He querido esperar al ‘día dos‘ del renacimiento de El País para emitir un juicio. Ahora ya puedo decir que me gusta, y no me gusta. Me gusta porque es un cambio sutil, pero notorio. No me gusta porque sigue siendo un diario ‘pesado‘: si querían nuevos lectores, fracasarán.

Como veis, no tengo una opinión firme. Sí y no, ni frío ni calor. E imagino que eso ya es un mal síntoma (como lo era que regalaran un reloj). Así que os dejo cinco cosas positivas y cinco negativas que, a mi juicio, se ven en esta renovación. El resto, lo dejo en vuestas manos:

• Me gusta la tipografía en los destacados, subtítulos y demás: más ligera, deja más blancos, alegra al ojo, pero no me gusta que no hayan quitado peso tipográfico a los titulares.
• Me gusta que haya más fotos y más color, pero no me gusta que sean pocas y grandes, porque no sirven para separar el texto y se forman dos grandes bloques: muchas palabras juntas y fotos grandes que no siempre sirven para algo.
• Me gusta el acento en la cabecera, como me gusta el azul como ‘pareja‘ del inevitable negro; no obstante, no me gusta la portada: está poco jerarquizada (y esto es lo único para lo que sirve una portada), demasiado horizontal (ver marcos rojos), es poco clara.
• Me gusta el cuadernillo local: más ameno, con mejores fotos y buena distribución, pero no me gusta que sigan abriendo con internacional, porque es lo que a la gente menos le importa; a 70.000 ejemplares de su inmediato competidor no pueden pretender ser el Herald Tribune latino.
• Me gusta estéticamente la sección de opinión, aunque es demasiado larga; no me gusta que hayan cambiado el lema del diario, que les hace víctimas de duros chascarrillos: eso no se cambia.

AMPLIACIÓN: Ahora que ya han pasado varios días, os dejo los tres mejores análisis que he encontrado en la red:

• El de CuatroTipos.
• El de EnCajaBaja.
• El de Arsenio Escolar.