Oct 23
Me he leído el libro de Aznar
En el trabajo, en ocasiones, te torturan. Hoy me ha tocado ‘vaciar‘ el libro que el expresidente Aznar ha escrito. Y, diciendo las cosas que dice, entenderéis que trae trabajo. Este es el tema que he hecho para 20 Minutos, pero aquí os dejo muchas otras frases que, por motivos de espacio, no he metido en la noticia.
El libro son unas supuestas cartas a un joven que se llama Santiago, un nombre nada casual.
Ignoro, porque no lo dice, si el joven existe o es otro libro, como aquel de Cebrián a un joven que quería ser periodista. Pero, de algún modo, es un monólogo. Porque Aznar habla consigo mismo, o con su proyección: un joven “orgulloso de ser español” y al que dice cosas como que le alegra “saber que participaste en más de una de las grandes manifestaciones contra la negociación con ETA (…) en el fondo, creo que fueron manifestaciones en defensa de la dignidad de la nación española“.
Os dejo, por categorías, algunas de las citas que encontraréis en el libro:
Sobre la nación
“España es un deber (…) El ser español lo impregna y lo incorpora todo, sin remedio. Así de poderosa es nuestra nación”.
“Es cierto que algunos españoles mantienen unas posiciones extrañas respecto a nuestra historia (…) Durante muchos años han difundido una imagen oscura y tenebrosa de la herencia española. Se avergonzaban de un pasado centenario, renegaban de los valores y principios de sus antepasados, renunciaban a ver en la acción de éstos algo más que una historia rechazable, digna incluso de censura y de olvido”.
“El peligro de la manipulación del pasado histórico con fines simplemente instrumentales”.
Sobre la izquierda
“Hay, Santiago, un cierto esnobismo muy propio de la izquierda española que le lleva a negar el hecho nacional. Parece que declararse español fuera de mal gusto, o los símbolos de la nación española pudieran estar o dejar de estar de moda. Es una frivolidad, y a veces algo mucho peor, muy propio de nuestra izquierda”.
“De entre todos, ha sido la izquierda la que más ha interiorizado la leyenda negra sobre nuestra historia y la que más la ha propagado irresponsablemente”.
“El fanatismo islámico tiene como objetivo histórico recuperar ese mito glorioso en el que se incluye España (…) discursos fantasiosos de los terroristas, no muy alejados, en cierto aspecto, de lo que decían blocheviques o fascistas. Tal vez por eso tienen el éxito que tienen entre algunos representantes de la izquierda que todavía no han asimilado el derrumbamiento del Muro de Berlín”.
“Enfrentarse a una ideología totalitaria [en referencia al islamismo radical] plantea, en realidad, un único problema: este rechazo radical hacia nuestras sociedades libres encuentra la compresión e incluso de parte de la izquierda europea y de algunas de sus élites políticas e intelectuales. Me refiero a algo típuico de la izquierda posmoderna: la comprensión e incluso la defensa de los más radicales por el hecho de que dicen luchar contra Estados Unidos, contra la cultura occidental, contra las sociedades libres”.
“Durante muchos años, la izquierda ha gozado de una legitimidad política y moral que, de suyo, no le pertenece. Ni la bondad moral ni las buenas intenciones son patrimonio de nadie. Se demuestran en el día a día, en las instituciones, en el gobierno. Y sin embargo, la izquierda ha hecho patrimonio de ellas, acusando al liberalismo -y a los conservadores- de inmoralidad, de malas intenciones o de egoísmo”.
“La experiencia histórica nos ha enseñado que lo que se ha llamado ’socialismo real’ ha conducido a millones de personas a la miseria más absoluta, y ha causado un número inigualable de víctimas inocentes (…) los antiguos estalinistas se permiten el lujo de dar lecciones de libertad”.
“El comportamiento de la izquierda a lo largo de la historia tiene demasiadas cosas de las que avergonzarse”.
“Me dices que califican tu postura de ‘facha’. Pero tú tranquilo. No sé qué haría cierta izquierda si no tuviese a mano la palabra ‘facha’ para utilizarla cada vez que no sabe muy bien qué decir”.
Sobre el 11-M
“Recuerda, Santiago, los ataques que ha sufrido mi partido, el Partido Popular: durante la Guerra de Irak, en campañas electorales e incluso en la noche previa a las elecciones del 14 de marzo de 2004, cuando rodearon nuestras sedes ‘de forma espontánea’, según dijeron”.
Sobre el PP
“En 1996, rescatamos al país de una situación económica que empobrecía a las familias españolas más desfavorecidas. El culpable de esa situación era precisamente la ideología socialista (…) El socialismo sacrifica económicamente a los más débiles prometiéndoles, eso sí, que algún día mejorará su condición”.
“La tasa de paro era del 24%. Entre los jóvenes, esa misma tasa de paro llegaba nada menos que el 50%. La de las mujeres era del 35%. Todo muy ’social’. Más bien, muy socialista”.
Sobre el nacionalismo
“El nacionalismo simplifica y reduce la acción a una dimensión única, la defensa de la nación (…) El nacionalismo ha sido uno de los peores enemigos del pluralismo (…) es alérgico, cuando no contrario, al pluralismo (…) una trampa en la que no hay que caer”.
Sobre el terrorismo
“Es la manipulación en el uso del lenguaje que sirve, por ejemplo, para denominar proceso de paz a la negociación política con unos terroristas. Es el mecanismo que permite definir como alto el fuego permanente lo que sólo es una tregua parcial utilizada por una banda para rearmarse. También se ha usado para presumir de verificación de ese supuesto alto el fuego cuando lo que se ha hecho realmente es cerrar los ojos y mirar para otro lado. Es el perverso mecanismo que sirve para hablar de normalización política cuando se trabaja en la ruptura de la Constitución; el mismo que sirve para hablar de territorialidad cuando se plantea la secesión”.
“Hay quien se manifiesta contra la guerra hoy, y al día siguiente, o al mismo tiempo, se inhibe ante el terrorismo, o trata con amabilidad a quienes recurren a la violencia contra la democracia”.
“Recuerdo muy bien, Santiago, los insultos que recibí por hacer lo que creía que era mejor para mi país, cuando apouamos, sin participar en la guerra, el derrocamiento de la dictadura en Irak. Hay quien sigue recurriendo una y otra vez a las mismas calumnias, a las mismas mentiras”.
“Hay que ser optimistas, como lo fuimos en 1996 con el terrorismo de la banda ETA. Nadie pensaba entonces que fuera posible romper el espinazo de la banda mafiosa y terrorista y, en 2004, estaba ya prácticamente muerta (…) Por suerte, hasta 2004 las cosas se hicieron bien y espero que el apaciguamiento no nos haya hecho retroceder demasiado”.
“Quienes buscan vencer al terrorismo, lo vencen. Quienes defienden la negociación con los terroristas piensan en el fondo que no se les pueden vencer, u que por lo tanto se debe llegar a un acuerdo con ellos”.
“Me preguntas por la negociación. Creo que siempre hay que desconfiar de cualquier oferta terrorista. Así lo creía en septiembre de 1998, aunque al final aceptara comprobar qué había de sincero en la declaración de los terroristas. Al respecto, tuve claro desde el principio una cosa: cualquier contacto con un grupo terrorista tiene que venir marcado por tres limitaciones inviolables (…) el respeto escrupuloso a la ley (…) los españoles han de saber de qué se está hablando en cada momento (…) la historia y el presente de las víctimas”.
Sobre educación
“Lo que se ha puesto en marcha es algo que no tiene nada que ver con la transmisión del saber, y sí con una voluntad (…) de adoctrinamiento nueva en los países democráticos (…) La escuela tiene que infundir en los alumnos el respeto a los valores cívicos (…) pero eso no quiere decir inculcarles una ideología”.
Sobre economía
“Una política familiar requiere medidas serias, no demagógicas ni puramente electoralistas. Es más eficaz, por ejemplo, reducir los impuiestos que las ayudas directas, aunque éstas no estén de más”.
“Tus compañeros, me dices, suelen echar mano de la pobreza causada por Occidente (…) Te diré, de entrada, que se trata de uin viejo mito leninista, que la historia económica ha desmentido”.
Sobre la inmigración / islamismo
“Cada inmigrante asume la responsabilidad de aceptar y cumplir las normas del país de acogida. Ésa es la base de la integración y de la aportación de estos nuevos o futuros españoles al país en el que se han instalado (…) En cambio, si se trata a estos inmigrantes como un colectivo, acabarán condenados al gueto del subsidio y del desprecio, disfrazados de solidaridad y multiculturalismo”.
“El fundamentalismo islámico se ha instalado en virtud de la falsa tolerancia propiciada por el multiculturalismo”.
Sobre Oriente Medio
“Israel (…) está en primera línea de la lucha contra elterrorismo. Por eso hay que apoyarlo. Y también, claro está, apoyar la creación de un Estado palestino , que Yasir Arafat, por cierto, no quiso aceptar en el año 2000. Cuando rechazó aquella oportunidad, ldije que nunca, nadie, se lo iba a perdonar. Me respondió con evasivas. En el fondo, necesitaba la violencia para mantener su liderazgo”.
Sobre religión / familia
“La definición más clara del fundamentalismo religioso fue la que hizo Benedicto XVI en su discurso en Ratisbona”.
“Si cualquier cosa vale lo mismo que la unidad familiar, entonces la unidad familiar vale cualquier cosa. Al hacerlo rompe con la continuidad histórica de nuestras naciones, y también con la natural imbricación de los inmigrantes en ellas. El suicidio demográfico, como se ha dicho, es la consecuencia más clara de todo ello”.
“No me parece correcto que se le dé el carácter de matrimonio a una unión que no sea entre un hombre y una mujer. Es algo respetable, pero no forma un matrimonio. Ni equivalente, ni alternativo (..) No sé, y creo que nadie lo sabe, qué pasará cuando un niño o una niña no puedan llamar padre ni madre a quienes se dicen sus progrenitores pero que en muchos casos no lo van a ser. No sé si se están anteponiendo los sueños de los adultos a los derechos, esta vez muy reales, de los niños”.
“¿Crees que el ‘divorcio express’, la separación sin obstáculos, el saber que todos los compromisos se pueden deshacer en cualquier momento hace más felices a los seres humanos?”.
Octubre 23rd, 2007 a las 6:57 pm
Me he leído el libro de Aznar…
El libro son unas supuestas cartas a un joven que se llama Santiago, un nombre nada casual. Os dejo algunas ‘perlas’….
Octubre 24th, 2007 a las 8:41 am
Me he leído el libro de Aznar…
En el trabajo, en ocasiones, te torturan. Hoy me ha tocado ‘vaciar‘ el libro que el expresidente Aznar ha escrito. Y, diciendo las cosas que dice, entenderéis que trae trabajo. Os dejo, por categorías, algunas de las citas que encontraréis en el…
Octubre 24th, 2007 a las 9:36 am
Sólo le ha faltado hablar de la masonería para que pudiera pasar por un discurso de hace 70 u 80 años. El bolchevismo, el estalinismo y los enemigos de la patria están (”eso es un mito leninista”, ha quedado glorioso): la única diferencia con los discursos de la extrema derecha de los años 30 es que ha cambiado a los judíos por los musulmanes. Ah, y tiene mucha guasa que eche pestes de los nacionalismos en un libro que rezuma nacionalismo: “los nacionalismos son muy malos, excepto el mío”.
Octubre 24th, 2007 a las 9:54 am
joder, este hombre esta muy mal, pero que le pasa? se le ha podrio el bigote y el metano le hace delirar?
Como se pueden decir tantas sandeces?Este cual es, su segundo libro?el primero no lo regalo el jueves con los 100 pensamientos de aznar o algo asi??
Este señor(por llamarle de alguna manera), deberia dedicarse a forrarse, que lo que hacen los de su calaña, a jugar al golf y a emborracharse, y todo el mundo sabe que cuando se bebe no se debe conducir, pero despues de visto lo visto, tampoco se deben escribir tonterias.
Octubre 24th, 2007 a las 10:18 am
En ABC ponen la carta de la familia en la que Aznar le cuenta a “Santiago” qué es mayo del 68 y lo mala que es Francia. ¡Aznar a “cuéntame” ya!
No sólo musulmanes Darth también ha sustituido la palabra “judío” por “homosexual” para decir lo mismo.
Octubre 24th, 2007 a las 10:30 am
Es el tipo de pensamientos de personas que no bajan desde hace mucho tiempo a la vida real, la que se vive en la calle, iendo a trabajar, cogiendo el metro y el bus, comprando en el carrefour, aguantando caravanas…
Les pasa lo mismo a la mayoría de los políticos.
Octubre 24th, 2007 a las 10:43 am
¿Solo se os ocurre soltar mala baba y echar espumarajos por la boca? Menudas “argumentaciones” veo por aquí… mirad, chicos, cuando tanto odiais a este hombre la progredumbre es que ALGO INTERESANTE ESTARÁ DICIENDO.
Octubre 24th, 2007 a las 11:33 am
Todo el mundo es libre de pensar com quiera. La libertad que tenemos nosotros es no votar a los que piensen como él.
Octubre 24th, 2007 a las 2:06 pm
Liberal, la tuya sí es una buena argumentación
Octubre 24th, 2007 a las 2:07 pm
Sí, pero herribatasuna está ilegaliza y Aznar y sus secuaces (que en el pasado negociaron con ellos y con los terroristas de la eta) se pasean libres y chuleándose.
Octubre 24th, 2007 a las 2:07 pm
Sí, pero herribatasuna está ilegalizada y Aznar y sus secuaces (que en el pasado negociaron con ellos y con los terroristas de la eta) se pasean libres y chuleándose.
Octubre 24th, 2007 a las 2:09 pm
Genial cómo “la nación lo impregna todo” y el defecto del nacionalismo es la defensa de la nación. Eso quiere decir que su discurso es negativamente nacionalista. Como no percibo descontextualización en las citas, la contradicción intrinseca del discurso no tiene despercidio.
Octubre 24th, 2007 a las 2:10 pm
Este tio es subnormal perdido
Octubre 24th, 2007 a las 2:13 pm
Pues a mi me parecen verdades como puños (excepto la de que occidente no empobrece al tercer mundo)
Octubre 24th, 2007 a las 2:20 pm
Nadie os obliga a comprar el libro. A mi no me gusta y no lo compraré, pero, joder, ¿no existe en España la liberta de expresión?
Os aseguro que el libro será un éxito y os recuerdo que este hombre gobernó con mayoría absoluta. Es decir, que hay quién lo sigue. Creo que debemos respetar tanto al que lee a Aznar como al que lee a Carrillo. El día que sea así, a lo mejor este deja de ser un país de incultos y borregos a los que cualquier politicucho pude manejar a su conveniencia.
Octubre 24th, 2007 a las 2:33 pm
Hola, soy José Mari. Tú sí que sabes, “Liberal”. Recuérdame que hable con Piqué para que te coloque por ahí. No te preocupes por que lo descubran los jueces; ya lo destituiré y lo cambiaré de destino para que no investigue, como hice con el otro.
Y los demás, ¿no os dais cuenta de que hay que apoyar a Israel, porque está en primera línea contra el terrorismo, cosa que ellos conocen muy bien porque utilizaron el terrorismo para conseguir la creación del Estado de Israel?
¿No os dais cuenta que hice lo mejor para mi país cuando derrocamos a Sadam y también cuando fui a lamerle el culo a Gadaffi porque los americanos me lo pidieron? Hay clases incluso entre las dictaduras; las hay buenas, como la de Franco, y malas, como la de Stalin o Castro. Y los hay que fueron malos como Gadaffi, y ahora son buenos, y los hay que fueron buenos, como Sadam, que luego fueron malos.
¿No sabéis que las elites elegidas estamos para deciros, pobres hombres, lo que es mejor para vosotros? Si me invento teorías económicas, falseo la historia, manipulo la verdad, miento sobre el 11-M, intenté retrasar el conocimiento de la verdad para ganar las elecciones, apoyé gobiernos terroristas mientras me llenaba la boca condenando otros, apoyé al mayor peligro que hay para la Humanidad, o sea, Estados Unidos, instalé un sistema de censura apenas encubierto e insulté a más de media España con mi soberbia, mi egocentrismo y mi mala educación, es por vuestro bien. ¿Así me lo agradecéis?
Menos mal que un día Ana, mi mujer, la de las peras y las manzanas, será candidata a presidenta y entonces reconducirá la situación.
Octubre 24th, 2007 a las 2:33 pm
jo jo jo y que hayamos tenido a “esto” de presidente…. jajajaja, cuantas carcajadas sacará este hombre a los futuros historiadores.
Octubre 24th, 2007 a las 2:37 pm
Pues malo o bueno, hay algunas cosas con las que estoy de acuerdo. Joder, que ser “anti” PP, no significa ser “Pro” lo otro. Parece que en este pais, la gente es de un partido u de otro igual que lo es de un equipo de futbol, en vez de ser politicamente objetivo, y tomar las ideas buenas de uno y otro lado, y criticar lo malo de uno y otro lado.
Octubre 24th, 2007 a las 3:02 pm
Menuda sarta de gilipolleces… si hubiera dicho estas cosas antes de las elecciones, a ver si las hubiera ganado…
Que tenga libertad para pensar así y expresarlo no tiene nada que ver con que a mi me parezcan gilipolleces. ¿Lo queire decir? vale, que lo diga. ¿Quiere ganar dinero escribiendo un libro con ello? Pos nada, que lo venda y los uqe quieran que lo compren. Pero a mi desde luego hace tiempo que me cae como una patada en el culo… (yo tambien tengo libertas de expresión para decir eso, no?)
Octubre 24th, 2007 a las 3:07 pm
Estoy totalmente de acuerdo con Aznar, solo veo gente descalificando su persona sin ningun tipo de argumento valido hacia sus ideas.
Algunos deberiais reflexionar sobre la actitud de insultar a alguien que expresa sus ideas libremente y al menos responder con algo a la altura
Octubre 24th, 2007 a las 3:15 pm
Este tío tiene sindrome de aprendiz de dictador fracasado. Es un enfermo mental.
Octubre 24th, 2007 a las 3:23 pm
Pues a mí me parecen ciertas varias de las cosas que dice, aunque luego no actúa en consecuencia.
¿Nadie que no sea de izquierdas comenta nada?
Octubre 24th, 2007 a las 3:27 pm
Totalmente de acuerdo con Agustin, se habla demasiado ultimamente de libertad cuando realmente yo lo que veo es el intentar imponer unas ideas.
Se puede ser de derechas, izquierdas o lo que le de la gana a cada uno. Hay gente que dice ‘eres un $%&& facha de $&/$’ cuando realmente lo que no se atreven a decir es ‘porque pienso distinto que tu, voy a intentar menoscabarte’.
Izquierda o derecha son simples artefactos para poner al pueblo en su propia contra. ¿Por que tanta discordia y odio? ¿tan borregos somos?
Octubre 24th, 2007 a las 3:47 pm
Bueno, a parte del hecho que la narrativa de Aznar está plagada de errores sintácticos y de construcción de significado (léase lógica o sentido común -independientemente de la afiliación política, religiosa, moral o filosófica de cada uno-), deja algo atónito saber que España fue ‘guiada’ por alguien que razona así. ¡Pero no es posible ser tan inocente! Lo siguiente sería deducir: no pedimos calidad literaria, porque este libro no es una novela ni un ensayo, son unas ‘cartas a un amigo’ lo que deben hacerlo cercano y directo para el sentido común y el corazón del ciudadano al que va dirigido. ¿Pero, de verdad escribe así Aznar en la intimidad? Digamos, pues, que es un libro mediáticamente calculado con un ‘target’ (un público objetivo) y por tanto una obra de ingeniería propagandística con sus herramientas narrativas y estilísticas apropiadas: demagogia encapsulada en frases estereotipadas, resentimiento contenido y recopilado en sentencias incendiarias… Pero no puede evitar hacer sonreír, desde la calma de nuestro asientos, a los que sabemos que tales contenidos no se podrían estructurar en un discurso no ya más academicista, sino un poco mas ordenado y depurado editorialmente hablando. Y si ‘respetar’ a alguien es leer pies juntillas su ‘librepensamiento’ y encima estar culturizándose, vaya, que chollo, no?
En fin, Borja, menos mal que al menos te pagaron por leer el libro. Yo no lo leeré, porque no va dirigido a mí.
Octubre 24th, 2007 a las 3:56 pm
Siento que te hayan torturado de esa manera…
http://www.juzamdjinn.blogspot.com
Octubre 24th, 2007 a las 4:22 pm
España no es ni será jamás EEUU. Eso era lo que Aznar quería y estaba predispuesto a ello a toda costa. Consiguió el apoyo suficiente ya que cogió la riendas del pais cuando peor no podia estar y recibió mas ayudas de los fondos de la Unión Europea de los que jamás soño. Se dedicó a privatizar en vez de reestructurar los servicios básicos y consiguió adaptar el mercado laboral a los requisitos de COE con lo que mejoró en cifras generales la economía del pais. Ahora me pregunto yo , ¿que coño hubiera hecho el señor del bigote si no se dispone de esas ayudas europeas?, seguiriamos con las nacionales, el tren de hace 30 años y con el pais metido en la mierda.
Este elemento se ha dedicado a moldear el pais a imagen y semejanza de EEUU sin tener en cuenta que nosotros no tenemos nada que ver con lo yanki. No hay que ser muy listo para darse cuenta que se le acabó el mandato cuando estaba intentando privatizar casi por completo la enseñanza ( De nuevo modelo americano, donde las universidades son empresas y viven del prestigio). El paso que mas le hubiera costado dar hubiera sido el de privatizar la sanidad para lo cual ya tenía el fonod de emergencia de la S.S. con el cual podía minimizar el impacto de dicha medida durante algunos años. Ya se inventaría alguna excusa, ya que por curioso que parezca para este hombre todo lo que sea perder dinero es malo y eso no es aplicable bajo ningún concepto a una economia estatal. Se puede intentar reducir el coste de las cosas pero no hacer que una sanidad pública de dinero.
En cuanto a ideología, nacionalismo, etc etc creo que todo esta dicho. Este señor es cristiano efervorecido y confunde por completo la educación cívica con una ideología ya que para el ideologia y religión es poco mas o menos lo mismo. Por supuesto no se puede llevar una bandera de españa sin ser del PP gracias a los graciosos de su partido. No se si sabreis la historia de que hace algunos años marcas como londsdale eran mas o menos conocidas por fabricar ropa que usaban los skin y por ello marcas como ésta empezaron a hacer publicidad para quitarse la lacra de ser la marca Skin por excelencia. Espero que ésto no pase con la bandera, es decir que nos toque a todos salir de rojo y gualda diciendo “NO SOY DEL PP” para que la bandera nacional pierda la lacra que ahora mismo soporta.
El PP ni condena el franquismo ni puede. Casi la mitad de sus seguidores son cristianos efervorecidos, antiabortistas, racistas, machistas y por supuesto nostalgicos de un tiempo mejor para ellos. Es por eso que si algún día lo condenara el PP tendría que disgregarse en dos facciones: Los nostalgicos retrogrados y los empresarios ávaros. Puede que quedaran pequeños curpúsculos de medio centro ya sea mediante pequeños partidos mas moderados pero el hecho de que el PP aglutina desde falangistas, hasta empresarios que sólo quieren comprarse una cuarta residencia sin importarles mas dioses que el dinero es una realidad hoy por hoy indudable.
Con todo esto no muestro mi bondad hacia la actual izquierda española que por otro lado peca de otras debilidades, pero lo que está claro es que hoy en día tienes pocos supuestos en los que votar al PP:
- Tu o tus padres tienen pasta y quereis mas.
- Tu o tus padres sois cristianos acerrimos y quereis a la iglesia dentro de todo tipo de instituciones en las cuales no debe estar nunca.
- Tu o el jefe de tu padre te exige que votes al PP ya que con la ayuda que le dan a su empresa el te dice que te va a renovar y en realidad quiere que siga existiendo curro de mierda para tenerte explotado.
- Tu o tu padre creeis que el pais irá mejor, el paro bajará, a los etarras se les ajusticiará en la orca y los nacionalistas morirán en el paredón.
Por Dios santo, un poco de cabeza que por extraño que parezca entre Acebes, Zaplana, Ana Botella y Marín Pujalte parece increible que alguien quiera votarles para que dirijan el pais.
Por supuesto Aznar escribe desde su despacho en la empresa de Rupert Murdock, gran magnate de los medios de comunicación y presidente del Lobby conservador mas importante del mundo. Algo le tenian que dar por las Azores y el posterior apoyo en Irak. Este hombre ha utilizado al pais para su beneficio personal y como última perla:
“SU SUCESOR FUE ELEGIDO A DEDO POR EL MISMO”
Vota a un partido democrático y conservador que los que tenemos pasta ya ponemos a mandar al que el anterior “virrey” haya elegido.
Espero no haberme extendido mucho y que los PPeros que lean ésto reconozcan verdades como puños como ellos dicen. Para cuando ZP escriba un libro ya le pelaremos ya.
Octubre 24th, 2007 a las 5:09 pm
Gran análisis/resúmen de la derecha española
Octubre 24th, 2007 a las 5:11 pm
todo esto voy a decir sobre esto,sobre este o sobre los fachas:
“…
….”hay mucha gente que estaria mejor callada o pensando solamente, no soltando todo lo que se le pasa por la cabeza porque si, sin mas, sin razon alguna, sin explicacion….
Octubre 24th, 2007 a las 5:57 pm
Borja te has ganado el sueldo de un año… me parece que lo que Arsenio Escolar ha hecho contigo encargándote este ‘trabajito’ es una perfecta tiranía que supera a otras recientes de previos curro… ¡ánimo!
Octubre 24th, 2007 a las 6:15 pm
[...] facia algo semellante, funme o Hipercor a mercalo. Tiñan un feixe deles riba dunha táboa. “Cartas a un joven español“, di o [...]
Octubre 24th, 2007 a las 6:16 pm
Dirigido a sociata:
Vista tu respuesta no me imagino mejor frase que la que has expuesto pero dirigida hacia otro interlocutor de mucho mayor calado del que puede ser una persona escribiendo un comentario en un blog.
….”hay mucha gente que estaria mejor callada o pensando solamente, no soltando todo lo que se le pasa por la cabeza porque si, sin mas, sin razon alguna, sin explicacion….
Has pensado en cuanta gente piensa en decir ésta gran frase que has escrito al señor Jimenez Losantos?
Antes de ver la paja en ojo ajeno es mejor quitarse la viga del ojo propio.
Octubre 24th, 2007 a las 7:18 pm
Pues yo creo que este homre le sobran argumentos para todo, pero no actuo para nada cuando lo tenia que hacer! Al reves hizo una bazofia y ahora tener que aguantar que aun salga porai… Si el mismo se exilio.. alli esta todo…
Para los de derechas:
LA UNION DE ESPAÑA (que es lo q kereis) NO SE CONSIGUE ROMPIENDOLA CON ODIOS. LOS CATALANES Y BASCOS SUFRIMOS EN SU TIEMPO Y AHORA PEDIMOS RESPETO. (TEMAS de discusion de simbolos fachas etc ni tendrian de existir)
ME SENTIRE ESPAÑOL EL DIA QUE CADA UNO PUEDA EXPRESAR SU OPINION SIN ODIOS, Y QUE UNO “DE DERECHAS/MADRILEÑO/ANDALUZ” ME PUEDA ENTENDER MIS ARGUMENTOS SIN PENSAR QUE SOY UN INDEPENDENTISTA.
Por ultimo “Carod” es una herramienta para defender a los catalanes, creo que nunca ha criticado de la misma manera que se lo han echo. Se confunden señore/as.
Por ultimo LOSANTOS tendria que desaparecer, no puede haber nada ligado con la iglesia con este tono rabia i odio a los que no son como el. ES UNA VERGUENZA!!!!!
Estoy dipuesto a escuchar quien tenga algo que decir!
Gracias!
Octubre 24th, 2007 a las 8:56 pm
Yo creo que este personaje bigotuno (al que tengo un profundo sentimiento de odio y repulsión aún habiendo nacido el mismo día k yo) no es más k otro caradura engañaviejas k aprovechó la decadencia del sr. Gonzalez para montarse un chiringuito capitalista de puta madre, haciendo más amigos k Mayoral (esencia de la política popular) y elevando su rancia existencia hasta el clímax de los privilegiados que manejan en este mundo, autobeneficiándose constantemente mientras regalas falacias a los pobres abuelitos que han vivido una época de supuestos “cambios” y bastante desconcierto, jugando con los valores k les damos a las palabras y mintiendo constantemente tergiversando el significado de la realidad a su antojo, en definitiva: un payaso egoista jugando con nuestras vidas.
Octubre 24th, 2007 a las 11:29 pm
Pues a mi me ha hecho gracia lo de:
“España es un deber (…) El ser español lo impregna y lo incorpora todo, sin remedio. Así de poderosa es nuestra nación”
y:
“El nacionalismo simplifica y reduce la acción a una dimensión única, la defensa de la nación (…) El nacionalismo ha sido uno de los peores enemigos del pluralismo (…) es alérgico, cuando no contrario, al pluralismo (…) una trampa en la que no hay que caer”
, demostrando por un lado su exacerbado nacionalismo y por otro poniéndolo a parir.
En el fondo sería todo muy gracioso si no hubiera sido lo que ha sido. En fin…
Octubre 25th, 2007 a las 12:19 am
¿Te has leído entero el libro de Aznar? ¿Y has sobrevivido? Eres mi héroe…
Octubre 25th, 2007 a las 1:07 am
Si me dan a elegir entre leer esa bazofia,o tortura,no se con cual me quedaba. Es un malcagao
Octubre 25th, 2007 a las 9:04 am
Cuando el enemigo venga a invadir mi terreno ya me enfrentaré a él, mientras tanto me cago en la bandera y en todo lo que represente patriotismo, honor y toda esa mierda.
Octubre 25th, 2007 a las 1:41 pm
Se puede estar de acuerdo con algunas cosas, pero en general es el discurso catolico-derechista normal del PP…
Octubre 25th, 2007 a las 1:42 pm
“Cuando el enemigo venga a invadir mi terreno ya me enfrentaré a él, mientras tanto me cago en la bandera y en todo lo que represente patriotismo, honor y toda esa mierda.”
Juas!! Muy bueno!
Octubre 25th, 2007 a las 2:46 pm
¡Plagio, plagio! El señor ese del mostacho ha copiado muchas frases de los comics de “Martínez el Facha”
Octubre 25th, 2007 a las 4:52 pm
Aznar tiene un problema, su hígado.Lo tiene destrozado con tanto vino y mala leche. Es un reprimido que está asqueado de su mujer y destrozado políticamente por ZP. El hígado rige al cerebro, desarrollará cirrosis en breve, recordad esta fecha…..república ya
Octubre 25th, 2007 a las 5:02 pm
rubiales, un pedazo discurso. Más claro agua
Octubre 26th, 2007 a las 1:50 am
Es interesante ver como los izquierdistas a falta de argumentos (¿cuándo los han tenido?) no hacen sino iniciar la retahila de insultos, les queda al pelo la frase de Aznar: “Me dices que califican tu postura de ‘facha’. Pero tú tranquilo. No sé qué haría cierta izquierda si no tuviese a mano la palabra ‘facha’ para utilizarla cada vez que no sabe muy bien qué decir”.
Si te queda el guante…
Octubre 26th, 2007 a las 12:41 pm
Rubiales, me parece asombroso que te permitas el lujo de hacer el siguiente comentario: “Por Dios santo, un poco de cabeza que por extraño que parezca entre Acebes, Zaplana, Ana Botella y Marín Pujalte parece increible que alguien quiera votarles para que dirijan el pais.”
¿A quién debo votar entonces? ¿Tal vez a Rubalcaba, el ministro de los GAL? Sí, hombre, el que negó que el Gobierno tuviera nada que ver con los asesinatos y el robo de las arcas del Estado. ¿O a Pepiño, esa mente lúcida y genial que reinventa el castellano cada vez que abre la boca? ¿Al ministro Bermejo, ejemplo de alegalidad permanente? ¿A Carmen Calvo, autora de aquella insigne frase de que “el dinero público no es de nadie”? ¿Me dirás también qué emisora escuchar y qué periódico leer? Esa es la realidad de la izquierda española. No sois demócratas. No creéis en la separación de poderes. No creéis en la alternancia ni nada que se le parezca. Sólo creéis y queréis el pensamiento único, la masa aborregada y sumisa. De ahí que defendais con tanto ahínco el engendro de Educación para la Ciudadanía. Así podréis adoctrinar a los niños para que el día de mañana voten socialista.
Lo que es acojonante es que haya gente como tú, que defiende a capa y espada al PSOE a pesar de todas las tropelías que ha hecho cuando han estado en el Gobierno. Y no es que defienda a los otros, simplemente me parece que el sectarismo de la izquierda en este país da auténtica pena. Y no sois tan siquiera capaces de reconocerlo.
Octubre 26th, 2007 a las 4:11 pm
Para Yanez:
Esta claro que ni te has leido ni te quieres leer lo que he puesto.
1.- Ya he comentado que la izquierda peca de otras cosas y que cuando ZP saque un libro que fijo que lo saca ya hablaremos del tema, este post habla del libro y figura de Jose Maria Aznar.
2.- Si crees que he defendido a capa y espada al PSOE es pq crees que estamos en otra época en la cual sólo habia 2 partidos políticos y se iban cediendo el poder de unos a otros de acuerdo a la ley establecida ( Si te interesa el tema pillate un libro de historia y leetelo un poquito si eso)
3.- Si la izquierda te parece sectaria que te parece la derecha? Un único partido representativo de caracter nacional, elección de candidato a dedo una absoluta carencia de discrepancias en un partido que como ya he comentado auna todo tipo de personas con nada o casi nada en común :S. Y por supuesto la izquierda es sectaria la derecha es lo mas cerrado e intransigente que se puede ser en política sin caer en la idea única.
4.- Todos los extremos son malos de izquierdas y de derechas. Sin embargo hoy por hoy de los dos grandes partidos hay uno de los dos que es mucho mas extremista sin ninguna duda y es el PP. Que curioso que no tenga aliado político ninguno a nivel nacional, con nadie comparte la suficiente ideología, opiniones o simplemente no ha interesado durante estos 4 años pq no tenia nada que ofrecer ya que no estaba en el poder.
5.- Si te parece que la educación cívica es sectaria que tendriamos que hacer con los 100 años de religión católica en la escuela de manera obligatoria? ahora que no es TÚ educación cívica la que se va a enseñar en clase te parece fascísta y patética… y la tuya que? no lo es? mira esto no debería ser así ni con PSOE ni con PP ni con nadie, la educación ha de ser algo alejado de la política, pero por favor, si apoyas algo malo no tires balas cuando salen los que no te gustan y hagan lo mismo, es bástante cínico.
6.- Me vas a decir tú que tengo que leer o oir? te crees con superioridad moral de decir que esta bien y que está mal? Te crees el eslogan de la COPE de SOMOS LIBRES? o a Ansón…. por dios que aquí nadie dice que oigas la SER ni que leas el Pais, que nadie ha dicho viva PRISA. Luego diras que la gente de izquierdas te llama facha, y es que se confunde mucho al auténtico facha con el que tiene sordera selectiva o simplemente planta sus raices en una ideologia y la defiende a muerte sin mirar mas alla ni a su alrededor.
7.- Si te has sentido ofendido en alguna parte de mi anterior comentario he de disculparme ya que mi intención no era ofender, si no exponer mis ideas al respecto del tema. Espero que tu tambíen seas tan democrático como para aceptar la disculpa y mostrar la tuya al calificar a la mayor parte de éste pais como sectaria, borregos e incapaces de reconocer sus problemas.
Un saludo para los que votan al PSOE y para los que votan al PP, para los borregos, las cabras, las gaviotas y para todos aquellos que se plantean dos veces las cosas.
Octubre 26th, 2007 a las 6:08 pm
Rubiales, vayamos por partes. Creo que ambos hemos caido en el error de identificar al otro con aquello que no ha criticado. Y por ello yo también me disculpo. Yo te he identificado con el PSOE y tú a mi con el PP.
En primer lugar, yo no voto al PP. De hecho, en algunos aspectos les critico tanto o más que a la izquierda. En mi comentario anterior sólo quería remarcar que me asquea esa auto-hiper-legitimación de la izquierda en España. Da igual que hagan 8 que 80. Si lo hacen ellos, bien hecho está. Si lo hacen los otros, es el peor crimen. Ojo, no digo que el PP no haga lo mismo, pero es que en el caso de la izquierda es más sangrante, ya que se rasgan las vestiduras ofendidísimos. Los medios de comunicación salen en tromba a defender las posturas del PSOE, como si hubieran insultado a su familia.
Respecto a los medios de comunicación, yo no te he dicho, ni tan siquiera sugerido, cuáles leer o no. Eres muy libre de informarte como quieras. Yo, lo único que digo es que los únicos que han pedido el cierre de otros medios de comunicación han sido los medios de la izquierda, tan dados a dispensar carnets de demócratas. El eslogan de la COPE, creo yo, quiere marcar un contrapunto con la relación grupo PRISA – PSOE. Son libres en el sentido de que no le deben nada a ningún partido. Otra cosa es que, como empresa privada, tenga sus preferencias. Lo cual es tan legítimo como las que tenga el mencionado PRISA. Y el único que me ha llamado facha has sido tú. Si para ti ser “facha” es no comulgar con las ruedas de molino de la izquierda, mal vamos. Es el problema de la sociedad actual. Todo aquel que no le rie las gracias a la izquierda, es un peligroso fascista. Al igual que todo aquel que no sigue las consignas de “prietas las filas” del PP es un “rojo” miserable. Pues ni lo uno, ni lo otro. Si vuelves a leer mi comentario, verás que sólo he criticado posturas de la izquierda, pero no he defendido las de la derecha.
Respecto a la elección de candidatos en los partidos, mejor no hablemos. Igual de triste es que Aznar designara a Rajoy, como que todos los candidatos nuevos de las pasadas eleciones municipales fueran designados por ZP. ¿Dónde están esos congresos que eligieron a Sebastián y Simancas por Madrid? ¿Y a Montilla en Cataluña? Nada, sólo el dedo de ZP. Y de las discrepancias internas…Rosa Díez y Goztone Mora han sido tratadas como apestadas. Sólo recordar la mítica frase de Alfonso Guerra: “el que se mueva no sale en la foto”.
La regilión católica no es MI educación cívica, como tú la llamas. Me parece que tanto la asignatura propuesta por el actual gobierno como la religión deben ser optativas (la religión ya lo es, por cierto, y no por mérito del PSOE) y que cada cuál elija lo que crea conveniente. Por eso me parece mal la eduación para la ciudadanía, porque es algo IMPUESTO. Coincido plenamente contigo en que la educación debería quedar al margen de la política, por ello la asignatura que pretende educar en el socialismo me parece lamentable.
También coincido contigo en que hay extremistas en ambas opciones políticas. Y me mantengo en llamar borregos a la mayoría del país: tan borregos son aquellos que sólo se informan de las fuentes de PRISA, como los que sólo leen La Razón y escuchan la COPE porque “los demás son todos socialistas”. Es algo que no me podrás negar. Existe una inmensa mayoria de gente que califica todo aquello que no venga de sus “fuentes” como mentiras. Y así nos va.
Siento el tostón, pero creo que lo menos que te debía era una respuesta. Sin más, hasta otra. Un placer intercambiar ideas y opiniones contigo.
Octubre 26th, 2007 a las 7:11 pm
[...] se ha leído el libro de Aznar (enlace) …y ha hecho una selección por temas de algunas de sus frases. No tiene desperdicio. Y [...]
Octubre 29th, 2007 a las 2:39 pm
[...] fin, que no me he leído el libro, y por suerte no tengo que leérmelo, pero vaya que le recordaría a Jose Mari (ilustre escritor) que una relectura siempre es [...]
Octubre 29th, 2007 a las 4:27 pm
Yañez, enhorabuena, es muy complicado escribir asi de bien en un foro y tan detallado, sobre todo despues de leer tanta descalificacion hacia un lado y otro
Noviembre 7th, 2007 a las 5:12 pm
se lo voy a explicar señores rapidamente para que lo entiendan SOY DE LA DERECHA y desprecio a este tipo , vamos a ver no me compare la idiosincrasia del estalinismo y de el sector revolucionario bolchevique con el islamismo eso no tiene ni pies ni cabeza para empezar porque el islamismo sigue otro ciclo evolutivo y usted intolerante no lo ha llegado a comprender ahora mismo los circulos islamicos sufren lo mismo que la iglesia hace 40 años
y el primero que hizo pactos con ETA fue usted…señor aznar
y recalco que soy de derechas
Noviembre 7th, 2007 a las 5:22 pm
por cierto porque ejerces el maldito nacionalismo y ahora lanzas injurias hacia el?…sospecho que tiene un conflicto disociativo agudo amigo
Noviembre 7th, 2007 a las 10:31 pm
Si el autor no fuera quien es, la mitad de las críticas que he leído no existirían.
La gran preocupación que tiene la población española,es la economia, y quien niegue que el gobierno del PP ha hecho mejorías en la economia española cada vez que éste ha subido al poder, es decir, ha “arreglado” las chapuzeraías hechas por el PSOE, muy enterado no está, la verdad.
Pero nada eh, la gente que esta en contra del PP, lo va a estar siempre, creo que va en la sangre, esto de ser antiPP es una cosa que la gente lleva dentro,y a veces incluso una moda, qué mas da lo que haya pasado, es culpa del PP, seguro!(incluso cuando están governando los socialistas). Muy peculiar.
Pero lo que realmente me llama la atención de esta peculiaridad, es que cuando hablo con gente de este tipo y pregunto, ¿ pero usted, que tiene en contra del PP, qué es lo que considera que debería cambiar en su programa electoral? y las respuestas van del: !fascistas! al ¡ por su culpa pasó lo del 11M! yo, que tengo 18 años, podría dar respuestas más inteligentes, por Dios.. más bien, respuestas.. con su lógica.. y esas cosas.. que es lo que falta en la sociedad actual, un poco de lógica. Razonar, de vez en cuando, no está de más.
Cuando lean el libro, razonen a la vez, no empiezen diciendo, a ver que dice este fascista! o si no, hagan ver como si no supieran quien lo ha escrito, sí sí, hagan eso! Seguro que funciona, les va a encantar el libro!
Noviembre 7th, 2007 a las 10:51 pm
Yo estoy de acuerdo con muchas de las afirmaciones que hace Aznar. Me parece que hay muchos prejuicios con respecto a este libro. La mayoría de los que opinan ni tan siquiera se lo habran leido.
Yo creo en la Libertad, con mayúsculas, y eso implica la libertad de expresión, sin descalificaciones, poder escribir lo que a cada uno le de la gana (desde el respeto) así como en la libertad de lectura, es decir, comprarte el libro que te de la gana y leerlo… o no… Libertad.
Por favor, no descalifiquen, eso dice más bien poco de su inteligencia, educación y saber estar.
Noviembre 7th, 2007 a las 11:24 pm
A lo mejor se llama Santiago por Chile, la cuna experimental de la escuela de Chicago.
http://www.victorjimenez.org
Noviembre 8th, 2007 a las 1:31 am
Joder que cagera dais los que vais de progre y no teneis ni p idea de nada
Noviembre 15th, 2007 a las 4:22 pm
[...] Uno que se ha leido el libro [...]
Noviembre 15th, 2007 a las 7:26 pm
La libertad llena tanto las bocas de esta gentuza. Libertad para elegir una sanidad, una educación, la religión de los hijos… ¿qué será lo siguiente?
Irónico que siempre se invoque la libertad cuando es para coartar la de otros.
En efecto, el socialismo ha fracasado. Fracasa desde el momento en el que existe gentuza tan malvada y despreciable como este individuo.
Noviembre 20th, 2007 a las 10:43 am
este señor.Aznar,habra tenido fallos como todos,pero lo que es impepinable es que España,no ha tenido en montones de años ni lo tendra un politico serio y preparado como el ,Zapatero da risa verlo hablar y aparecer,ni el se cree lo que dice,respecto al libro estoy pendiente de comprarmelo sera ya el tecero que lea de el pero que no me defraudara,como no lo ha echo ninguno de los otros dos estoy seguro
Diciembre 12th, 2007 a las 4:52 pm
Este libro es fascismo puro y duro, insuparable.
Diciembre 17th, 2007 a las 1:07 am
mi correo e s con con no con com
Diciembre 17th, 2007 a las 1:16 pm
He leido el libro y me parece muy acertado. Rogaría a los restantes participantes del foro que respetasen mi opinión como yo lo hago con las suyas. Agradezco a este hombre que levantase la economía española en estas dos legislaturas y que colocase a España en el top de los países de la UE. Eso es algo que por mucho que otros discrepen es un hecho y no lo pueden negar. Si hubiese tenido una tercera legislatura hubieramos sido el país de referencia de Europa y parte del extranjero. Desafortunadamente, “algunos” no quisieron que fuese así y movilizaron a la gente engañándola (la primera vez en la democracia que se vulnera el día de reflexión)”algo que os acompañará siempre y que no podreis ocultar”. Gracias por todo Aznar, EL TIEMPO TE DARÁ LA RAZÓN (ya lo está haciendo).
Diciembre 21st, 2007 a las 12:24 pm
Aznar tiene razón en todo y lo mejor que podía hacer es volver a ser Presidente de esta Gran Nación que es España.
Los que lo criticáis lo hacéis porque sí. Dudo que hayáis leído el libro. Dudo ni que sepáis leer. Aznar el mejor Presidente de la historia junto con cánovas del Castillo. Y al que no le guste el nacinalismo español que no pida respeto para otros que son leyenda mística e inventada, como los catalanos o los vascongados. sólo diré una cosa: “vuelva, señor Aznar, vuelva”.
Enero 10th, 2008 a las 1:29 am
Si hay alguien que odio es José María Aznar.
Odio su megalomanía, el creerse un elegido de los dioses, su prepotencia, su complejo de inferioridad, su rictus paralítico…
Este señor no ganó las elecciones de 1996; ni Zapatero ganó las del 2004…estaban ahí, por casualidad, y salieron vencedores.
Las ganó Adolfo Suárez, el mejor presidente que ha tenido España y que tuvo la suficiente habildiad para evitar una guerra civil y tal vez miles de muertos.
Aznar nos trajo la guerra a casa: 200 muertos y miles de heridos….y el miedo a salir a la calle. No todos viajamos en coche blindado como él cuando salió volando por los aires de Madrid. Ni podremos casar a nuestros hijos en el Escorial con invitados de todo el mundo…
¿y del mialgro económico…? ¡Por Dios! Con la entrada del euro salió el dinero hasta de debajo de las baldosas…y fue a parar al mercado inmobiliario y a los coches de lujo. ¿Esto enriqueció España? La especulación nos ha hecho más pobres si cabe.
¿Y la televisión de Urdaci…y la televisión de Esperanza Aguirre? ¿Y la negociación de Leoncio León y Tristón con ETA que fue otra metedura de pata como la de Zapatero?
Todos están para que se vuelvan a sus bufentes, pero de putos pasantes. Nunca deberían haber alcanzado la condición de gobernantes de España y dejen que la política la hagan profesionales, con Licenciatura y años vividos, y que la economía la gestionen profesionales y no cualquier Inspector Hacienda.
Odio su inglés y su melena a los años 70. Odio sus carta moralizantes, como si fuera un nuevo Mesías o un nuevo San Pablo…
Es peor que Calvo Sotelo…y ya es decir.
Peor que Arias Navarro y ya es decir.
Enero 24th, 2008 a las 12:36 pm
Pero q envidiosos sois todos los rojos q soltais aqui comentarios sin sentido. Espero q el 9 d Marzo ESPAÑA vuelva a disfrutar de brillantes políticos para sacar a ESPAÑA NUESTRA NACIÓN de la caótica situación en la que ha quedado tras estos 4 desastrosos años del señor zapatero.
Febrero 12th, 2008 a las 3:51 am
voy a ser conciso:
Acaso progresistas les das la espalda a una de las realidades del nuevo siglo?
Que no es otro que el del alineamiento de politicos populitas en contra de todo lo que huele a occidente o americano?
En estos tiempos para gentuza como el Chavez es la hora de que cada uno se declare sin medias tintas,o sea,o estas conmigo(antiamericanismo y occidentalismo)o no lo estas.
Y como Europa es la misma panacea de siempre la dejo ser neutra y sino la amedranto hasta amenzarla.Abstenganse a las consecuencias…
jajajjaa menudos mamarrachos dictadores de pacotilla que solo les creen los 4 pacotillas de turno que solo se sirven del turismo del abuso del sexo y las drogas como en su dia lo hicieron los titeres maniqueos del famosea y la jet set made in spain…
VENGA YA SEÑORES PORFAVOR Y DEJENSE YA DE SANDECES¡
Quien estee a disguto pues ala a lavar la ropa en el rio,cagar en lo alto de un arbol e irse con los monos a pelar cacahuetes a mano..
Febrero 12th, 2008 a las 4:05 am
Si ellos nos atacan nosotros nos defendemos y asi de simple y llano y natural…
Si no haces mas negocio conmigo yo te corto mis inversiones y te bloqueo la ayuda internacional para que el pueblo se te heche encima igual como a hecho Israel con los Palestinos.Y asi es la unica manera de que se enteren y de que les entre de que los occidentales no somos tan malos malisimos por meramente no estar obligados a tener creencias reliosas o a ni tan siquiera pertenecer a alguna de ellas o por pertenecer al lado de la sociedad de bienestar.Yo no tengo la culpa de que lo esteen pasando tan mal y yo procuro tirar adelante como puedo y si eso es un pecado que baje dios lo vea y lo diga.
Y al fin y al cabo si no saben explotar lo que es suyo y para que sea inutil;mejor que recaiga en el bienestar del pueblo aunque las plusvalias se las lleven otros…
Marzo 23rd, 2008 a las 7:45 pm
NO HE LEIDO EL LIBRO DE ESTE SEÑOR, QUE DESGRACIADAMENTE FUE EL PRESIDENTE DE ESTE GRAN PAIS, TAN SOLO HE LEIDO LOS EXTRACTOS DE BORJAVENTURA Y ME SOBRA. LA APARIENCIA QUE DAN ES QUE DEBE CREERSE UN DIOS GRIEGO QUE LLEVA RAZON AUNQUE NO LA LLEVE, SE CRE AL IGUAL QUE TODA LA DERECHA DE ESTE PAIS
QUE SUS IDEAS SON LAS UNICAS VALIDAS. ESTE SEÑOR TAN NACIONALISTA COMO LOS ROVIRA, IBARRETXE, ETC.,
LO UNICO QUE TRAJO EN SU MANDATO ES QUE LOS RICOS LO FUERAN MAS Y LOS POBRES AUN MENOS.DIPOS NOS LIBRE DE MAS DERECHA DEMAGOGICA
Febrero 11th, 2010 a las 3:26 pm
A VER, CLARO QUE TIENE LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA HACER SUS CRÍTICAS, Y NOSOTROS TENEMOS LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA CRITICAR LO QUE ÉL DICE. NO ESTAMOS DICIENDO QUE SE LE PROHÍBA HABLAR, SINO QUE SE CONTRADICE, CON LO DE LA NEGOCIACIÓN (QUE LA HIZO ÉL) CON EL TEMA DEL NACIONALISMO (EL PREJUZGA A LA GENTE SEGÚN DE QUE PAÍS SEA Y CONSIDERA QUE LA NACIÓN ESTÁ POR ENCIMA DE CASI TODO), O POR SU FALTA DE SENSIBILIDAD HACIA LO QUE NO ES COMO ÉL (UNA MADRE SOLTERA NO ES UNA FAMILIA PARECE SER) Y BÁSICAMENTE PORQUE LLAMA LENINISTAS A QUIÉN DICE QUE OCCIDENTE EMPOBRECE A LOS PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO.
NOSOTROS TAMBIÉN TENEMOS DERECHO A EXPRESARNOS