“Mi hijo iría leyendo el 20 Minutos en el tren cuando explotó la bomba que le mató en El Pozo. Iba en el piso de arriba del cuarto vagón. Iría leyéndolo con sus gafas puestas. Aunque sea por esa absurda ironía, trátamelo con cariño“. Me lo dijo Pilar Manjón justo al terminar la entrevista con la que he cerrado el especial sobre el 11-M en que he estado metido estos días.

Daniel, el hijo de Pilar, era más joven que yo. Tenía 20 años. También joven era el hijo de Gabriel Moris, segundo de Alcaraz en la AVT, y a quien también entrevisté. Ambos, Pilar y Gabriel, perdieron a un hijo en aquel terrible jueves. Perdieron un hijo y parte de sus vidas. Y todo por culpa de 28 acusados y diez suicidas, siete en Leganés y tres más en Irak. Entre ambos hay esa coincidencia y una maldita conspiración como diferencia. Una conspiración hija de dudas infundadas que no les permite hermanarse ni siquiera en su pena.

Ojalá la sentencia liquide esta inquina y entierre esta miseria.

Os dejo algunas de las frases de Pilar:

“No falté al juicio ni siquiera cuando me intervinieron quirúrgicamente”.

“Nos hemos tenido que acostumbrar a otro tipo de terrorismo. Conocíamos el terrorismo etarra, donde además de asesinar, alardean del asesinato y se ponen medallas. Y ahora nos hemos encontrado con un terrorismo cobarde, repugnante, donde todo lo niegan, donde nadie conoce a nadie, donde todo es mentira, donde las pruebas que les inculpan son pruebas creadas por la Policía…”

“No sé si calma a las víctimas mirar a los ojos vacíos que tiene El Egipcio, con la señal de la piedra en la frente de rezar a Alá. Es tan cobarde que ni siquiera fue capaz de suicidarse con los demás”.

“Leyendo la prensa de este lunes ya se ve que hay una reunión en el PP para ver el tratamiento que iban a dar a la sentencia del 11 de marzo. No queremos que le den ningún tratamiento, solamente que la acaten y que pidan perdón por todas aquellas veces en que han insultado a las víctimas durante estos 3 años y 7 meses. Desde el mismo día del atentado mintiendo con la autoría”.

“Los de la teoría de la conspiración van a seguir con cualquier otra teoría, pero jamás retrocederán. ¿Por qué? Porque sencillamente ha sido una teoría de réditos económicos y lo que habría que hacer es una auditoría para ver cuánto han sacado (…) para ver cuánto vale el litro de nuestras lágrimas”.

Y algunas de Gabriel:

“Por fin vamos a saber algo formalmente de lo que ocurrió el 11-M”.

“Lo que se está juzgando es el grado de participación de 28 inculpados. De 110 detenidos inicialmente quedaron 29, uno fue sobreseido y solamente vamos a conocer el grado de participación de estos 28, o sea que si ese es el final de la investigación sobre el 11-M, eso y nada es lo mismo”.

“Tuve que participar de manera forzada como perito de la comisión de explosivos, ya que ningún profesional de los solicitados por nuestra asociación quiso participar en dicha pericia porque decían que era un asunto que estaba muy politizado”.

“El ver la cara de estas personas a mí me deja indiferente porque no tengo muchas ganas de ver la cara de nadie, ni de los inculpados, ni de nadie”.

“Todos hemos visto que ha habido pruebas que no eran pruebas procesales de calidad, el tema de los explosivos no quedó claro, pericia en la que yo participé. Lo que sí quedó claro es que lo que nos dijeron inicialmente no era cierto. Nos dijeron que habían utilizado Goma 2 ECO y ‘vale ya’. Y eso no fue una verdad, eso fue una mentira. Las pruebas fundamentales quedaron cuestionadas sistemáticamente”.

“Podría haberse hecho otro juicio (…) pero la instrucción ya era incorrecta de entrada. Y con esa instrucción no se podía llegar muy lejos tampoco (…) Si no se hubiera hecho de manera unidireccional, única y exclusivamente en el sentido de buscar lo que se nos había dicho que había ocurrido (…) el juicio se hubiera desarrollado de otra forma”.

“Cuando surgen teorías e investigaciones paralelas es porque las cosas no se han llevado de forma adecuada por parte de las instituciones, que son las encargadas de llevarlas bien. Si se hubiera hecho bien no hubiera sido necesario recurrir a otras vías de investigación”.