Lo malo de la prensa profética es que equivocarse sale caro. Es el caso de Público, que apostó fuerte este martes por la dimisión de Rajoy y, como no ha llegado, ha tenido que publicar todo lo contrario al día siguiente. Tenían ganas de que hubieran cambios en el Partido Popular; tantas que hasta se da una importancia descomunal a sonrisas que yo veo más que lógicas (todos sonreían, no sólo ella).

Otros han apostado por la misma idea, pero de forma más disimulada: El Mundo, por ejemplo, tras pedir la cabeza de Rajoy veladamente en forma de encuesta, saca un artículo de opinión diciendo que el popular va “contra su destino“. En El País, por su parte, apuntan a la renovación de su guardia pretoriana: caerán, dicen, Acebes y Zaplana y subirán, dicen, García-Escudero y González Pons.

Caso aparte es ABC: “Ni crisis, ni enfrentamientos, ni rupturas“, aseguran. Eso sí que es volver a los orígenes…

Diferentes maneras de hacer ‘periodismo‘ de opinión.

(AMPLIACIÓN: Hay rectificación en Público)