Pues tiene razón
Fui el primero en criticar el arrebato machista de muchos medios de la derecha más rancia con el nombramiento de las ministras de Zapatero, a pesar de que en Europa alabaran la iniciativa. También fui el primero en querer ayudar a pagar la condena de El Jueves por aquellos dibujos que se parecían a Felipe y Letizia haciendo algo que la realeza se ve que no hace, incluso me contestó el director de la revista, pero ahora toca ser justo.
A través de Daniel Tercero descubro la reflexión de Santiago González en su blog en El Mundo y debo reconocer que tiene toda la razón: si la portada de El Jueves, en lugar de ser suya fuera de La Razón, por ejemplo, las críticas hubieran arreciado.
28 de Abril de 2008 en 8:58 pm
La diferencia es que la portada de El Jueves es irónica y no tiene la intención de ofender a la ministra, ni mucho menos pretender ser machista, si no a todos aquellos medios que si lo hicieron. Si la hubiera escrito La Razón seguramente lo hubiera hecho sin ningún tipo de humor y con intenciones totalmente vejatorias. No se puede comparar las intenciones de una publicación de humor con las de un periódico “serio”, por no hablar de la cantidad de medios que están al acecho de que El Jueves meta la “gamba”.
Un saludo.
28 de Abril de 2008 en 9:24 pm
En parte tienes razón, lo que pasa es que esas columnas que aparecían en la prensa ‘seria’ también tenían un tono irónico que, aunque gente como tú o yo no compartamos, hacen sonreír con complicidad a su público agradecido. Obviamente, El Jueves es humor y sólo humor, pero hay formas y formas, temas y temas de los que bromear… y que lo que sea objeto de broma sea la regla de la Chacón y su consecuente(?) mala leche me parece un topicazo machista.
Saludos!
8 de Mayo de 2008 en 12:22 am
Nah, si no ha habido la discusión que hubo con las viñetas del Príncipe es porque nadie ha sido tan capullo como para llevarla al juzgado. Esto demuestra que El Jueves es IRRELEVANTE. Y ni falta que hace que lo sea.
Eso sí, el chiste es malo de cojones.