“Será la juventud y la inexperiencia, pero uno aún cree que los medios deben intentar ser imparciales“. Así empezaba un post de hace ahora tres meses y medio en el que criticaba que los directores de casi todos los principales medios se reunieran para gobernar a los gobernantes ante las cámaras de televisión.

Hablé también tiempo atrás de cómo los políticos, que no son tontos, suelen jugar en casa cuando van a según qué medios. De cómo en nuestro país se hacen entrevistas complacientes a políticos que no responden. Hablé, en fin, de la mierda de periodismo que hacemos muchos demasiadas veces. Y ahora lo digo así de claro porque tiene que llegar un crítico televisivo para darnos con la mano abierta en la cara, y con toda la razón.

Javier Pérez de Albéniz, al que echaron de El Mundo por reírse de la teoría conspirativa cuando salió la sentencia del 11-M, firma en Soitu un artículo llamado “periodismo de mierda” referido a la entrevista conversación de amigos que tuvo ayer el presidente Zapatero con algunos periodistas ante las cámaras de TVE.

Os dejo algunas frases, porque poco más hay que añadir:

La última cronista oficial del gobierno [en referencia a Ana Pastor], cada día más segura y cómoda frente a las cámaras, presentó al presidente y a los periodistas invitados (…) Todos garantizaban a Zapatero una velada sin sobresaltos. Casimiro García Abadillo, vicedirector del diario ‘El Mundo’; Margarita Sáenz Díez, redactora jefe de ‘El Periódico de Catalunya’; Fernando Ónega, columnista de ‘La Voz de Galicia’; José María Calleja, periodista y escritor; Antón Losada, de la Cadena Ser, y Charo Zarzalejos, directora de la agencia Vasco Press. Lo que es el nuevo periodismo.

(…)

[No] es de recibo la ausencia en un programa que pretende ser interesante, de periodistas de verdad. Por periodista de verdad no me refiero a periodistas famosos, extremistas o pachangueros. No me refiero a la cuadra de periodistas que pululan por tertulias, magazines y debates. Ni a esos periodistas que están encantados de haber sido los elegidos para entrevistar al presidente, y jamás se complicarían la vida con preguntas impertinentes. Me refiero simplemente a buenos profesionales.

Ya saben, esos periodistas que piensan que su trabajo está más relacionado con la información, con las noticias, que con el poder. ¿No debería ser tan difícil encontrarlos, verdad? Lo que sucede es que para encontrarlos hay que buscarlos. Si han seguido ustedes el programa ‘59 segundos’ se habrán dado cuenta de que aquellos elegidos para defender al PP son caricaturas (ese jefe de informativos de la COPE), mientras que los que defienden al Gobierno son generalmente prudentes y comedidos. Reconozcámoslo: puestos a manipular, la izquierda manipula mejor que la derecha. La supuesta izquierda, digo. No hay más que oír la COPE, leer El Mundo o ver Telemadrid para comprobar que a la derecha se le va la mano. La izquierda (la supuesta izquierda) es mucho más… sutil.

(…)

Mucho compadreo y poco… periodismo

(…)

Un ejemplo perfecto de programa gubernamental y mamporrero. Sin titulares, sin tensión, sin interés. Ver las caras sonrientes, felices, de Fernando Ónega, Antón Losada o la presentadora, encantados de haber sido elegidos por ‘el jefe’, me produjo una sensación amarga y cargada de melancolía: ¿El periodismo ha muerto?

Entre tantas verdades, una revelación:

Por si ustedes no lo saben, les diré que El Mundo es el periódico que mantiene una relación más estrecha con Zapatero. ¿No me creen? Pues línea directa, y conversaciones diarias, con su director. Como lo oyen. Una relación mucho más íntima que con la cúpula de El País, por ejemplo.