Ando en Cáceres, en el Tercer Congreso de Nuevo Periodismo. Vengo a cubrirlo para 20minutos.es, para la organización y para algunos blogs. Hemos estado casi 6 horas sin conexión, ante la decepción general de todos, expresada por algunos compañeros.

Si la conexión lo permite, aquí os iré dejando las cosas que vaya publicando al respecto durante estos tres días:

• Inauguración oficial del Congreso
• Cómo cubrir un Congreso de Nuevo Periodismo… sin tener conexión a internet
• ¿Ocupa el español el lugar que le corresponde en la Red?
• “Escribir para que Google te indexe mejor es la muerte del peridismo”
• ¿Periodismo? ciudadano
• En internet todos somos gratuitos
• “Los blogs hacen a los periodistas mejores porque están corrigiéndoles continuamente”
• El jefe ve “un error” el SEO en periodismo

España es un país que tradicionalmente ha vivido mirándose el ombligo. Desde el perpetuo recuerdo de la guerra civil, tanto en lo cultural como en lo político, de la dictadura, de la transición y de tantas cosas nunca superadas, hasta el continuo microcosmos de crispación casera encabezada por el terrorismo etarra y tantas formas de nacionalismo como comunidades autónomas existen.

En el caso español, la política exterior es un déficit histórico. Más allá de la importancia que se dé a la cartera de Interior respecto al ministerio de Exteriores, es una carencia palmaria de capacidad, comenzando por lo más evidente: la nula preparación idiomática de nuestros dirigentes, desde Franco a Zapatero, pasando por Aznar, sólo por mostrar seis ejemplos.

Cinco años le ha costado al Ejecutivo socialista darse cuenta del filón que tenía en el extranjero. Desde los atentados del 11-M, que hicieron que ganara las elecciones, la prensa extranjera se rindió al quehacer de Zapatero: sus profundos cambios sociales conquistaron portadas país a país e, incluso en los momentos de mayor crispación, cuando la imagen de los socialistas perdía fuerza por lo hondo que caló la estrategia de la oposición popular, la prensa internacional tendía a defender las medidas, ya no solo sociales, sino también económicas, de Zapatero. Pero un país no es nada si no es capaz de tener presencia internacional, un mensaje que potencias como Francia y figuras como Nicolas Sarkozy han entendido perfectamente.

Pero el punto de inflexión de esta situación tuvo lugar a finales de 2007, cuando los datos económicos revelaron que el producto interior bruto medio español (PIB per cápita) había superado al italiano. El dato ponía de manifiesto que España se convertía de facto en la octava potencia económica del mundo, cuya consecuencia lógica debía ser la inclusión de nuestro país en el denominado G-8, un grupo económico con un peso determinante en las estrategias geopolíticas mundiales. Ahora, Zapatero busca su propia foto de las Azores en la Cumbre que tratará de redefinir el juego económico mundial.

Más en Tinta Digital

Ha llegado el número 17 de Tinta Digital, donde han cristalizado gran parte de los esfuerzos en los que andábamos trabajando. Ha sido fruto de un duro trabajo a tres bandas: webmaster, diseñador y yo mismo. Como todo rediseño, habrá a quien no le guste y habrá a quien le entusiasme. Yo soy de los segundos.

En esencia, la revista ha dejado el gris y blanco de la maqueta original para saltar a los colores de su nuevo logotipo: más visual, más atrevido y bastante menos sobrio. Además, como novedades añadidas, una nueva sección de Entrevistas, que cobran un nuevo peso en portada, un nuevo y remozado boletín y dos nuevos compañeros: la gallega Ana Díaz para Política y el peruano Javier L. Sicchar para Libros.

Los temas de portada de esta semana son:

• Actualidad. España quiere aprender a hacer política exterior
• Comunicación. Un trío morboso: publicidad, tele e internet
• Cultura. Descalabros en taquilla
• Deportes. El año de los entrenadores modestos
• Ocio. Quiero mi orgasmo
• Tecnología. Comprarse un portátil es posible

• Entrevista a Juan Díaz Canales | Es guionista de ‘Blacksad‘

Diecinueve meses. Es el tiempo que ha pasado desde el “Navarra foral y española” que recorrió las calles de Pamplona hasta el día en que Unión del Pueblo Navarro y PP rompen pajitas. En medio se ha caído al suelo la estrategia de acoso y derribo de los populares y sus adláteres navarros contra el proceso de diálogo del Gobierno con ETA. Desde aquella manifestación, que según algunos magos de la matemática movió a media ciudad (exactamente) a salir a sus calles, han pasado muchas cosas que han hecho que UPN cambie de estrategia.

Para empezar, que perdió las elecciones autonómicas, en gran parte por su estrategia “foral y española”, de banderas carlistas al aire. El Partido Socialista tuvo en su mano un pacto con Nafarroa Bai, un partido nacionalista panvasquista formado por brillantes políticos cuyo líder abandonó ETA para renegar de la violencia y defender sus ideas democráticamente: un ejemplo a seguir. Pero el PSOE, que pudo haberse vengado de UPN por sus continuas acusaciones de que Zapatero y ETA poco menos que eran socios de Gobierno, ordenó a su ejecutiva navarra que no pactara y que, además, apoyara la elección de UPN, primero en el Ayuntamiento de Pamplona y, después, en los órganos forales.

Aquello, que bajo mi punto de vista fue un enorme error y una sonora bofetada a quienes defienden las ideas panvasquistas de forma democrática, ha comenzado a dar sus frutos: UPN ha permitido con su abstención que los Presupuestos Generales salgan adelante en un momento crítico: crisis económica, oposición de Convergència i Unió y el Partido Popular frotándose las manos. Pero el PSOE guardaba dos azucarillos en el bolsillo: las obras del AVE hacia Navarra y la promesa de que no habrá una moción de censura contra el Gobierno que propició.

A poco tiempo de unas elecciones en Euskadi no está el horno para bollos: el PSOE podría acceder a la lehendakaritza y tiene una posición de fuerza en Navarra, mientras que el PP se desangra en favor del partido de Rosa Díez y suspende sus relaciones con UPN en Navarra. Es curioso que dos regiones que centraron la política de oposición del PP durante la pasada legislatura vayan a castigar tan duramente al partido.

El informe anual sobre libertad de prensa en el mundo de Reporteros Sin Fronteras (PDF) vuelve a dejar a España en mal lugar: somos el 36º país del mundo en cuanto a libertad de prensa. Algunos datos:

• Mejoramos respecto al año pasado (fuimos 41º), pero no llegamos a 2007 (fuimos 33º)
• Empatamos con Estados Unidos y superamos  a Italia (44º) o Israel (46º).
• Nos superan países como Surinam (26º) o Trinidad y Tobago (27º).
• Nuestras sombras: ETA y, en 2007, la protección a la Casa Real.
• Entre los 27 primeros clasificados, 25 son europeos. Sólo faltamos nosotros e Italia.
• Los más libres: Islandia, Luxemburgo y Noruega.
• Los menos libres: Irak, Afganistán, Pakistán y Somalia.

Este verano me reuní con un amigo embarcado en un medio digital de próximo lanzamiento para aconsejarle sobre algunas cosas. Entre la partida de gastos que tenía contemplada para la fundación de su incipiente empresa, algo pequeño y con un enfoque algo diferente, incluía la contratación de los servicios de agencias. Lo primero que hice fue aconsejarle que prescindiera de ellas. ¿Por qué? Porque son caras, muy caras, y si tu producto no va a estar basado en el teletipo, es inútil contrar con él.

Leo que, según The New York Times, ya son dos diarios norteamericanos, Tribune y The Columbus Dispatch, que han decidido darse de baja del servicio de AP. Sus motivos: el precio, un servicio deficiente y que, en algunos casos, son su propia competencia en la Red.

Vaya por delante que respeto y admiro el trabajo que se hace en las agencias porque, con mucho, es lo más periodístico del sector: información tal cual pasa, sin sesgos ideológicos ni influencias interesadas. Pero cuando estamos hablando de nuevo periodismo, esencialmente digital, hay algunas cosas que conviene plantearse al respecto en función de lo que queramos hacer con nuestro medio.

A favor de las agencias

• Si tu producto en la Red se va a basar en la última hora, en ser el primero en cubrir algo, a buen seguro que vas a tirar de teletipos: cortar, pegar, arreglar y publicar. Y en eso no serás jamás el primero: la agencia que te ha dado el producto a ti podría hacerlo mucho antes.
• Lo que se suele hacer en el común de los medios, tanto digitales como de papel, es tirar primero de la agencia y luego hacer tus llamadas, acudir a la rueda de prensa, cotejar el informe o, en algunos casos, ninguna de las opciones anteriores, para -voilà- convertir un tema de teletipo en algo firmado y propio. Aunque sea para tener el material de base, el punto de partida, ahí sí es necesario contar con un servicio de agencias contratado.

En contra de las agencias

• Si, por el contrario, tu proyecto tira de producto propio, con enfoques propios, desarrollos propias y comparaciones propias ¿para qué demonios necesitas entonces el servicio de una agencia?
• Además, cualquiera que haya leído más de un centenar teletipos (cifra irrisoria si eres periodista) sabrá que hay ciertas normas no escritas que nos hacen odiar los teletipos: el titular que ponen nunca es lo más interesante, muchas veces la noticia no es lo que ellos destacan sino lo que citan de pasada y al final del todo y, fundamentalmente ¿cuántas veces nos habremos vuelto locos intentando cotejar los datos del informe original con la interpretación libérrima que hacen los compañeros de la agencia?

Haciendo un homenaje a mis amigos los teletipos, dejaré lo interesante al final: ¿sabéis cuál es el motivo real de que todos los periódicos tengan contratado un servicio de teletipos, amén de para enterarse de todo? Porque salirse del cauce normal de producción de información llevaría, en muchos casos, a que no lleváramos publicado exactamente lo mismo que la competencia lo cual sería síntoma, según la peculiar forma de contemplar la información, de que algo hemos hecho mal. ¿Producto propio? Sí, pero sobre el mismo material que los demás, aunque eso nos lleve a no prestar atención a las noticias que no nos entran por el cable.