Llegamos a la semana número 39 de vida de Tinta Digital, una semana plagada de retoques técnicos internos (cambio en el sistema de envío de boletín, publicación de un archivo de boletines…) y de planes para un número especial que sacaremos dentro de un tiempo.

En cuanto a las cifras, seguimos con la tendencia de las últimas semanas y hemos vuelto a números de principios de febrero, pese a lo cual marzo será el mes con más usuarios únicos desde que existe la revista. Aprovechamos para recordar que seguimos con nuestra encuesta abierta, y que puedes encontrarnos en Twitter y Facebook.

Los temas más destacados son:

• Actualidad. La (posible) renovación del Gobierno español
• Ciencia. La enfermedad más asesina: la peste
• Comunicación. Los medios y el ‘link’
• Cultura. Mis suicidas favoritos (II)
• Deportes. Dos formas de luchar contra la crisis en el fútbol
• Ocio. Sexperiencias
• Tecnología. Otra consola, otro sistema y más novedades

Y nuestros programas:

• Circo mediático. 3 x 02
• La taberna de Soulinake. Crítica gastronómica: Granularios (Granollers)
• Relatos entre Brumas. ‘Tarde de domingo’, de Luis del Val.

Está manidísimo el tema de si los bloggers son periodistas, del periodismo ciudadano y demás. Mi punto de vista sigue siendo el mismo: la democratización del acceso a internet y las nuevas tecnologías hace que cada ciudadano tenga capacidad de informar, lo cual no le convierte en periodista. Y ojo, no creo que un periodista se haga con una carrera que es posiblemente una de las cosas más inútiles que he hecho en mi vida, sino con experiencia y trabajo.

Dicho esto, pasamos a un caso concreto: la web de Renfe es una castaña pilonga. Es un hecho probado. Tanto es así que en los últimos días ha circulado un post denunciándolo escrito en uno de los blogs de negocios más importantes de la blogosfera hispana, en el que se decía que costó 11.5 millones de euros, lo cual es una soberana barbaridad.

La respuesta llega de manos de un trabajador de una de las empresas señaladas como culpables, y es una lección en toda regla. Con haber ido a las fuentes, haberlas contrastado y haber usado el sentido común (cosa que, en teoría, hacen los periodistas) se hubieran evitado algunos errores que parecen de bulto.

Extracto:

Manda huevos. ¿Y esto, Loogic, es un blog de referencia en los negocios? ¿Así queréis que las empresas os hagan caso? ¿Esta es vuestra credibilidad con la que vais a sustituir a los medios y las empresas temblarán?. Yo como se como funciona este mundo, y no es la primera vez que pasa, como que tampoco.

Fuente: ‘Un ejemplo de porqué los blogs no son tenidos en cuenta por las empresas. El caso loogic y la web de Renfe‘.

No sé quién tiene razón, pero parece que la respuesta está bastante más fundamentada que el post de denuncia. Esto no quiere decir que la web de la Renfe no sea una mierda (que lo es) ni que los periodistas sean los únicos que saben informar (que no es así), que los bloggers sean unos cuentamilongas (que no es así), ni que los periodistas siempre contrasten la información (que no hace falta que diga que tampoco es así). Lo que sí es: una lección en toda regla.

Un puñado de gente dedicada al mundo de la publicidad se han juntado para hacer un ebook colaborativo. Bajo el título Del 1.0 al 2.0: claves para entender el nuevo marketing se esconde el proyecto los autores de blogs como Ideacreativa,  Iván Pino, eTc o Taller D3.

No se a vosotros, pero a mí la publicidad me parece una disciplina apasionante dentro del mundo de la Comunicación… un mundo que anda bastante revuelto últimamente y en el que hay que estar bastante pendiente de sus últimas tendencias. Yo no desaprovecharía la oportunidad que da el libro para estar al corriente.

Mientras el paro hace mella en las economías familiares, nuestros políticos se pluriemplean. Si al menos hicieran bien su trabajo…

Un conocido mío que sabe mucho de esto de los medios (gran forma de empezar un post, lo sé) ironiza a veces con los argumentos de algunos a la hora de justificar su apego al papel. Que si es un formato ’serio’, que si sirve para ‘tocar’, que cansa menos la vista… hay, incluso, quien dice que el papel tiene un olor diferente, el olor a periódico -asegura que ha oído-.

Pues bien, este conocido -o su ocurrente amigo- no iban tan desencaminados. De la serie “hay un incendio, así que corramos hacia las llamas” (post dedicado a quienes piden hacer la información en internet de pago) llega una nueva ocurrencia ingeniosa para salvar la prensa: tinta con sabor, para que leer el periódico sea una experiencia para chuparse los dedos. Hay otras muchas técnicas (los suplementos, por ejemplo), pero ya metidos en harina, ojo a otra recomendación (esta en clave de humor) sobre poner tetas en portada como forma de venta (un recurso que tampoco es nuevo).

Más le valdría a los medios tradicionales dedicarse a cosas más constructivas, como innovar, replantearse su estrategia en internet, intentar posicionarse para facilitar el acceso de la gente a sus contenidos (porque la relación de Google con los medios suele ser tormentosa) y encargarse de las cosas que sí saben hacer: informar. Lo de hacer dinero dejémoslo para otros, que los que somos periodistas no nos metimos en esto para hacernos ricos, precisamente.

Nicholas Carlson simplifica y extracta una lista de diez consejos editoriales sacados de un memorándum de Craig Whitney, editor de estandarización de The New York Times, para los bloggers del diario:

• Hay que evitar cualquier contenido racista, sexista o religioso, o cualquier tono sarcástico o condescendiente al tratar diversos temas.
• Si algo puede encajar en una página satírica para jóvenes, probablemente no tendría cabida en las páginas de The New York Times.
• Las contracciones o los giros coloquiales típicos del código oral suelen aparecer más en los blogs que en los medios impresos.
• La obscenidad y la vulgaridad no tienen lugar.
• Las afirmaciones no verificadas, las citas peyorativas sin atribuir y similares lugares comunes en los estándares periodísticos tampoco caben en los blogs.
• Los redactores y editores de los blogs deben distinguir entre el tono personal, citas y opinions personales no cualificadas.
• Un blog o una columna deben dar a los lectores argumentos e información basada en hechos que guíe hacia la conclusión deseada, con suficientes argumentos y hechos en ambas partes sobre el asunto para permitir al lector decidir si está o no de acuerdo.
• Esto último no se aplica a los editoriales o columnas de opinión, que no pretenden “dar una visión equilibrada de dos puntos de vista en debate”, como dice el libro de estilo del diario.
• Los titulares de los análisis deben intentar mostrar el debate en lugar de tomar partido por una de las partes.
• Si los comentarios contienen expresiones vulgares, obscenas o ataques personales u ofensivos –decir que alguien apesta- o son incoherentes, los moderadores tienen orden de borrarlos.

De primero de periodismo, sí… pero ¿de primero de blogging?