Parecía que jamás lo conseguiría, pero al final pudo ser. Este pasado viernes pasé la mañana con María Dolores de Cospedal y su equipo, y pude hacerle una entrevista. Llevaba detrás de ella aproximadamente tres meses: pedí en primer lugar la intercesión de un diputado del partido que lo estuvo intentando. De ahí reboté a una secretaria, de ahí reboté a otra y, finalmente, al jefe de prensa de la propia Cospedal. En medio, una escapada a un acto del PP para abordarla y comentarle en persona que le estaba persiguiendo y lo que quería hacer.

Finalmente, surgió el tema. Y quería decir públicamente algo que no tiene hueco en los temas que he publicado: debo dar mi más sincero agradecimiento tanto a Fernando, su jefe de prensa, como a todo su equipo (incluyendo a sus escoltas, unos cracks), porque me hicieron un hueco en su comitiva y me permitieron hacer lo que a ningún periodista le han permitido hasta ahora. Y sé que ella intercedió personalmente para permitir mi presencia, pese a que tuviera que hacer la vista gorda a un par de normas para que fuera posible. Desde luego con gente así da gusto trabajar.

Al margen de esta apreciación, el sabor personal que queda tras el trabajo es bueno: no tuve tiempo de hacer todas las preguntas que quería (tenía 30 escritas y otras tantas en mente) y apenas pude hacerle una docena, casi todas sobre el mismo tema -por más que a ella le fastidiara, es el tema-: no iba a desaprovechar la oportunidad de hablar con una de las pocas personas del partido que no se esconden a la hora de hablar del asunto.

El sabor profesional que me queda es un poco más amargo. Me dio la sensación de una continua negación de la realidad: la culpa no es nuestra, sino de los demás, que presionan, malmenten y filtran, vino a decir. Por bueno que fuera su trato personal (que lo es, y fantástico) y cercana que fuera, tanto conmigo como con su gente y con los paisanos a los que visitamos, con una clase política incapaz de barrer su propia casa me pregunto cómo van a poder barrer la de todos si algún día llegan a gobernar:

¿Quiere decir que se está dando algún tipo de presión política y mediática sobre el ‘caso Gürtel’?

Francamente, creo que se están produciendo actuaciones que dañan los principios constitucionales sobre la defensa, la presunción de inocencia, el secreto de las comunicaciones o el derecho al honor. Es absolutamente inexplicable que en un estado de derecho se produzcan filtraciones de actuaciones que sólo conoce la policía judicial y que se rompa el deber de custodia, bien por la policía judicial, que creo que no, o bien por las autoridades políticas del Ministerio del Interior, o por la Fiscalía, o desde el juzgado. Eso es un atentado a la democracia. No se pueden utilizar conversaciones privadas que se han obtenido, algunas con autorización judicial y otras posiblemente hasta sin eso y, en cualquier caso, que no forman parte de los procedimientos judiciales. No se pueden utilizar para dañar a las personas, porque eso equivale a vivir en un estado policial y hace mucho tiempo que estas cuestiones están superadas en nuestro país.

No todas las respuestas fueron para negar la realidad. También hubo alguna más evidente:

¿Es cierto que usted y Bárcenas hablaron el pasado 3 de julio, día en que usted le pidió que dimitiera de su cargo como tesorero del PP?

Yo de conversaciones privadas no hablo.

¿Por qué López Viejo, Martín Vasco y Bosch Tejedor han sido apartados del cargo al ser imputados y Bárcenas o Camps no?

Porque hay una imputación clara y aquí todavía no estamos hablando de una imputación, todavía no se ha pedido un suplicatorio y las posiciones judiciales no son iguales, por ejemplo.

Pero en el caso de Camps sí existe una imputación

Sí, pero es provisional.

Para el recuerdo queda el viaje, de más de 600 kilómetros por carreteras secundarias y pistas forestales, en el que pulverizamos cualquier tipo de límite legal de velocidad. Acabé con el estómago en un puño y realmente cansado tras tres escalas en la sierra conquense para ver los daños provocados por los incendios. Por lo que me dijo parte de su equipo, tiene días así tres veces por semana. Yo con uno tuve suficiente. Ellos, según me dijeron, lo compensan con el trato que ella les profesa.

Soy de los que piensa que no se debe jugar con según qué cosas, que los toreros me parecen asesinos y que las fiestas mayores con animales pasándolo mal me parecen actos de barbarie. Esta mañana ha muerto un joven en un encierro de Sanfermines después de que un toro que había quedado descolgado le alcanzara por detrás. No moría nadie en un encierro pamplonés desde 1995 2003.

A los pocos minutos la Agencia EFE nos hacía llegar a todos los medios una foto muy clara de su cara, semiinconsciente, atendido en una camilla, con el cuello sangrando, la última imagen antes de morir con su cara saliendo en primer plano. La foto tenía una enorme calidad, pero me he negado a publicarla. He pensado en qué sentiría si fuera su mujer, su novia, su padre y he decidido no hacerlo.

He recordado después que en los atentados se publican fotos mucho más sangrientas, pero más lejanas. En los accidentes de tráfico también, pero más veladas… No, publicar la cara de un hombre muriendo no me parecía ético. Hablándolo con un compañero me decía que si hubiera sido un atentado quizá sí, para poder decir a la gente ‘mira, esto es lo que hacen esos cabrones’, pero que una foto así no le parecía publicable. Él, que no es periodista, tenía esa visión del lector que nos sigue ajeno a las prisas periodísticas, ajeno a tener la foto más impactante, el titular más llamativo. Y tenía razón.

Entonces he comunicado mi decisión por Twitter, aun a riesgo de que algún jefe viniera a decirme que por qué no publicábamos la foto que, morbosa o no, era la foto. Después, he pasado revista a los otros medios y he comprobado que, de los principales, sólo RTVE.es (finalmente RTVE.es ha sacado la imagen); ABC.es la ha sacado ensombreciendo levemente los ojos de la víctima: una forma un tanto hipócrita, según lo veo, de intentar disimular haciendo lo mismo.

He preguntado a mis compañeros de 20minutos.es y todos hemos pensado lo mismo: que la foto era impublicable, pero que a veces uno se siento un poco solo tomando estas decisiones, el tipo de decisiones que te pagan por tomar. Y no publicar ha sido la mía. ¿Cuál hubiera sido la tuya?

Nota: Si conocéis cómo funciona lainformacion.com sabréis que nuestros robots agregan automáticamente contenidos ajenos, incluyendo agencias. Es por eso por lo que sale publicada en nuestro sistema, pero no porque nosotros (humanos) lo hayamos hecho. Lo que de mí depende, que es la portada, no la tiene la imagen.

Parece mentira cómo pasa el tiempo desde que creé esa red de blogs llamada Tinta Digital, que con el tiempo pasó a ser una idea nueva y que, finalmente, acabó mueriendo para convertirse en revista.

Esta semana estamos celebrando que la revista semanal que fundé junto con un grupo de compañeros ha cumplido un año. Sonará a tontería, pero para ser un proyecto que ha pasado de tener apenas nueve miembros a juntar una redacción de unas 40 personas no lo es.

A lo largo de este año confieso haber tenido momentos de debilidad, de ganas de dejarlo ir después de todo el trabajo que conlleva. Los más cercanos a mí saben que la revista me ha costado decepciones terribles con gente muy querida, pero que también ha servido para mucho: he podido ir a foros universitarios a hablar de la revista, he aprendido un montón de la gente que se deja los cuernos con el proyecto tanto como yo pese a no recibir dinero a cambio y, además, varios compañeros han podido conseguir oportunidades laborales gracias a esto, y eso me hace realmente feliz. Un año después la revista no genera ningún dinero, ni para mí ni para nadie, y pese a ello seguimos ahí.

Me siento feliz también por haber logrado hacer desde España un producto que interese al otro lado del charco (un 45% de la audiencia no es española), por haber dado voz a gente de otros países, por haber conseguido crear una comunidad y, sobre todo, por echar la vista atrás y ver que el crecimiento en audiencia sigue siendo exponencial mes a mes.

Gracias a todos: a los que nos leéis, sí, pero especialmente a quienes hacen posible esto. Y hablo de los que, un año después, siguen ahí (Marina Díaz, Antonio Cambronero, Javier Puchades, Sergio Valldecabres, José Manuel Serra y Begoña Jorques), de los que escriben desde Chile, Argentina, México, Perú, Estados Unidos o Ecuador. Hablo, cómo no, de los más prolíficos (José Manuel, Javier, Sergio, Antonio, Malagón y Raúl, todos ellos con más de 40 artículos a lo largo de estos 50 números), de quienes hicieron las piezas más leídas (Ana, Alba y Esther), de quienes escribieron los textos más comentados (la otra Alba, Marina y Ramón), de los que nos hablan desde la pantalla (Bruma y los chicos de Circo Mediático) o los que nos enseñan a cocinar (Jake).

En doce meses nos atrevimos a lanzar un especial monotemático de dos semanas sobre las relaciones entre Latinoamérica y España cuyo resultado me dejó más que contento. Además, hemos hecho un rediseño y ahora andamos preparando otro. Más que un rediseño en sí, un cambio de concepto: ya os adelanto que Tinta Digital va a dejar de ser una “revista semanal” para convertirse en una revista diaria. Ganas de mejorar no faltan…

Como veis, todos logros humildes, pero logros a fin de cuentas. De aquí un año os contaré muchos más, espero que sigáis ahí para compartirlo.

Tal día como hoy hace tres años Valencia vivió el peor accidente de Metro de la historia. Un convoy se salió de las vías y rodó bajo tierra dejando 43 muertos y casi 50 heridos.

Sucedió en la estación de Jesús, en el distrito de Patraix, un barrio obrero en el centro-sur de la capital por el que discurre la Línea 1, la más antigua de la ciudad. Se trata de la unión mediante un túnel subterráneo de dos tramos ferroviarios antiguos: en resumen, una infraestructura remodelada pero que a lo largo de sus 21 años de vida apenas ha contado con mejoras de seguridad.

Las familias de los fallecidos, unidos bajo la llamada Asociación de Víctimas del Metro 3 de julio, no han dejado de manifestarse durante todo este tiempo. Siguen pidiendo responsabilidades políticas por lo sucedido, responsabilidades que les siguen negando. El Ejecutivo valenciano sólo dedicó cuatro días a la comisión de investigación que abrió tras el accidente y decidió, haciendo uso de su mayoría absoluta en Les Corts, que no había nada más que investigar.

Tres años después la estación de Jesús sigue careciendo de los dispositivos de seguridad prometidos.

Más en lainformacion.com

Según la Organización Mundial de la Salud, hay unos 70.000 casos confirmados de gripe A en el mundo, de los que 700 (un 1%) están en España. Este miércoles Madrid registró la primera víctima mortal que deja la enfermedad en nuestro país. La historia es particularmente dramática dada la edad de la joven, 20 años recién cumplidos, y el hecho de que estaba embarazada cuando ingresó.

La reacción ante la muerte fue una rueda de prensa de más de casi hora de duración en la que participaron la ministra de Sanidad, el consejero autonómico del ramo y varios expertos médicos. La respuesta de los medios ha sido la contraria: los dosprincipales diarios del país salen dando un enorme peso a la familia. En El País critican que dejaran marchar a la ahora fallecida a casa cuando “no podía ni caminar”. En la entrevista de El Mundo los familialres, directamente, niegan que la joven fuera asmática.

Bajo ambas entrevistas, una terrible verdad: la joven acudió dos veces a urgencias antes de su ingreso y en ambas ocasiones la mandaron a casa. Ante la situación me planteo dos dudas contradictorias:

• ¿Estamos ante un caso de negligencia flagrante? Me pregunto entonces, ¿daríamos más importancia al tema si en lugar de marroquí la joven hubiera sido española?
• ¿Es, por el contrario, un desafortunado desenlace que tarde o temprano tenía que llegar? En ese caso, ¿se da demasiado peso en los medios a todo aquel que defienda una tesis contraria a la oficial?

Aunque la mortalidad no sea elevada en la enfermedad (la gripe común deja más muertos en todo el planeta que la gripe A), cabe recordar que en Argentina, donde la gripe golpe ahora con violencia a causa de la llegada del invierno, ya hay una treintena de muertos. En España, por desgracia, podría aumentar en breve el número de fallecidos porque hay un paciente crítico en Tarragona y dos más graves en Madrid.