Comentarios en: La foto del muerto

Por: Sin Hora...

Sin Hora... — Tue, 14 Jul 2009 11:21:15 +0000

Muy buena reflexión, pero me empieza a asustar que las reflexiones de los periodistas se conviertan en excusas.

Es decir, todas las semanas, en los foros públicos de Internet se hacen reflexiones sobre malas praxis del PERIODISMO.

Mucha “reflexión”, mucha autocrítica profesional y deontológica, copiar y pegar artículos de la Constitución… pero en menos de una semana, la misma cantinela.

Por: TIOJIMENO

TIOJIMENO — Sun, 12 Jul 2009 18:34:08 +0000

Yo estaba allí con mi Nikon, me negué atirar la foto y por supuesto a publicarla posteriormente .
Esto fué lo que publiqué:

http://www.tiojimeno.org/2009/07/la-muerte-y-los-medios-de-comunicacion.html

Por: Mario Benito

Mario Benito — Fri, 10 Jul 2009 15:09:18 +0000

La imagen de un muerto en los encierros de Pamplona ES una noticia, independientemente de lo que su transmisión nos pueda hacer sentir, que es a casi todos lo mismo y a su familia muchísimo más si llegan a verlo. Entre los criterios clásicos (y comúnmente aceptados) de valoración de los hechos para ser reconocidos como noticiables o no, no figuran en ningún caso criterios sentimentales, ni tan siquiera éticos (ambas cosas, además, a veces se confunden como en este dramático caso de hoy), entre otras cosas porque ambos son subjetivos y no racionales. Pero, evidentemente, se trata de un debate abierto.
Por cierto, ciberamigo Borja, excusarse con que son robots quienes deciden, cuando han sido humanos quienes decidieron que decidieran los robots… en fin.
Un saludo

Por: joss

joss — Fri, 10 Jul 2009 14:44:10 +0000

el musico paquito d´rivera tiene una frase que me agrada especilamente:

“pensemos que algunas tradiciones corren el riesgo de desaparecer…aunque todavia costara bastante”

Por: Gaviot

Gaviot — Fri, 10 Jul 2009 13:37:14 +0000

Hola. Llegué al blog a través de twitter. Quería saber más de alguien que toma una decisión tan ética, tan humana, en tiempos donde lo más importante pasa por otros lugares. Como lectora, te lo agradezco. Saludos

Por: Antonio José Fernández

Antonio José Fernández — Fri, 10 Jul 2009 09:18:33 +0000

Yo tampoco la hubiera publicado. Basta de mezclar medios y responsabilidades. Los cuerpos, mutilaciones y demás horrores tienen su público y sus medios. Pero los demás no tenemos por qué aguantarlo, por respeto y porque no tiene nada de informativo. La noticia es su muerte, no su aspecto agonizando.

Por: JM Noguera

JM Noguera — Fri, 10 Jul 2009 09:15:43 +0000

…lógicamente quería decir “a pesar de” en lugar de “salvo”.

Por: Isabela Sperandio

Isabela Sperandio — Fri, 10 Jul 2009 09:11:10 +0000

Como periodista y como lectora y usuaria de los medios digitales yo te doy las gracias por tu decisión.
Me sentí mal en ver la foto en las portadas de (casi) todos los periódicos. Además… todos decían que la victima no habia sido siquiera identificada – lo que hace todo el rollo aún más agresivo.

saludos,
Isabela.

Por: JM Noguera

JM Noguera — Fri, 10 Jul 2009 09:07:17 +0000

Apoyo 100% tu argumentación Borja. Salvo lo que puedan decir jefes, bien hecho.

Saludos, JM

Por: afalcon

afalcon — Fri, 10 Jul 2009 09:07:15 +0000

Si hubieran publicada la foto de la muerta, la fatídica muerte de Lady Diana el 31 de agosto de 1997 en un accidente de automóvil junto con su pareja el egipcio Dodi Al-Fayed en el puente del Alma en París.

Que hubiera pasado con todos los que hoy han tomado la decisión de publicar la foto de este chico, que no es anónimo por mucho que no los quieran hacer ver. No es anónimo para su madre, no es anónimo para sus familiares y amigos.

Enhorabuena por la decisión Borja.