Como cada año el objetivo sigue siendo un número: el siete. Es el número de votos que, sumados a los 169 que tiene el Partido Socialista, suman la mayoría necesaria para aprobar el texto. Pero este año, además de la más que previsible oposición del Partido Popular, hay una serie de factores que dificulta que los socialistas puedan contar con sus tradicionales aliados para salir adelante.

Salvo la votación de 2007, cuando sólo el Partido Popular se opuso a la aprobación de los Presupuestos, el resto de votaciones han sido siempre más complejas, modificando pequeños detalles para contentar a los partidos medianos y pequeños. En esta votación no hay normas inamovibles: ni los grupos de izquierdas son siempre un apoyo seguro (Esquerra presentó una enmienda a la totalidad a los presupuestos del año pasado) ni los nacionalistas responden siempre igual (PNV y el grupo canario suelen apoyar al Ejecutivo pese a sus diferencias políticas generales, mientras que CiU lleva tres años sin dar su voto favorable).

Más en lainformacion.com

Hoy ha quedado visto para sentencia el juicio contra el militar que confesó haber asesinado de una cuchillada al joven antifascista Carlos Palomino. La cuestión me plantea varias dudas, pero en especial una: siendo que el asesinato quedó grabado claramente en las imágenes que adjunto y habiendo el asesino reconocido su crimen… ¿debe un medio de comunicación hablar de “el asesino” o de “el presunto asesino”?

Esto lleva consigo más dudas: ¿Sólo se debe prescindir de la presunción de inocencia cuando un juez condena? ¿Cuando los hechos son tan evidentes (confesión y grabación) puede saltarse esa premisa o, por el contrario debe conservarse hasta que la autoridad competente determine lo contrario? Si se hace así presuponemos que las pruebas evidentes como la confesión y la grabación son manipulables, pero no así el juez, al que por ser la autoridad conferiríamos el poder de ser infalible, ¿no?

Como responsable de los contenidos del periódico opté esta mañana (y hace unos días) por no sacar el “presunto” a portada, algo que algún compañero no compartía conmigo. ¿Créis que hice bien, creéis que me equivoqué?

El resumen del caso

Por si alguno no conocéis la historia, el militar, Josué Estébanez de la Hija, iba en metro a su manifestación ultra cuando en una estación varias decenas de antifascistas, que iban a impedir dicha manifestación -convocada legalmente en un barrio obrero de Madrid- entraron al vagón. Josué ya tenía entonces la navaja en la mano, preparada. Cuando Carlos se le acercó y le provocó, éste, sin pensárselo, le clavó el puñal y le mató. Tuvo tiempo antes de huir de herir a otro joven por el camino.

Toda la secuencia quedó grabada en las cámaras de vídeo del metro. El indeseable se reconoció como responsable de la muerte de un adolescente y dijo que lo hizo “por miedo”.

Ante estos hechos me planteo:

• ¿Debe el sistema democrático respetar todas las ideologías en su seno, incluso aquellas que atentan directamente contra la propia democracia? Alemania, por ejemplo, tiene una legislación muy clara respecto a los partidos fascistas (que están ilegalizados) y los comunistas.
• ¿Debe, en caso de permitir las manifestaciones de estos individuos, tolerar que se lleven a cabo en barrios obreros, su principal caladero, pero también los más llenos de inmigrantes?
• ¿Qué lleva a dos chavales de apenas veinte años a estar dispuestos a partirse la cara y, más aún, a matarse, por defender ideologías que no tienen cabida de ninguna forma en nuestro sistema de vida?

Cosas que he escrito sobre la ultraderecha

• La ultraderecha en España
• El estadio, el refugio de los ultras
• La ultraderecha país a país: Alemania | Austria | Bélgica | Francia | Holanda | Italia | Israel | Reino Unido | Suiza

Vivimos en un país que nunca ha destacado por el peso internacional de su Ejecutivo, y eso a pesar de que algunos de los cargos más importantes a nivel internacional los han ocupado españoles. Ahora, con la inminente presidencia de la UE a la vuelta de la esquina, Zapatero está haciendo un intensivo en política exterior.

En apenas dos meses, Mahmoud Abás, Fredrik Reinfeldt, Silvio Berlusconi, Hugo Chávez, Nicolas Sarkozy, Dimitri Medvedev, Evo Morales, reunión del G-20… y lo que queda por delante hasta la presidencia de turno de la Unión Europea y durante ésta.

Más en lainformacion.com

Hoy ha empezado oficialmente el curso político en el Congreso de los Diputados. La comparecencia de Zapatero en la primera sesión de control tras el parón estival ha vuelto a mostrar lo de siempre: mucha retórica vacía del presidente, mucha crítica gratuita y sin contenido de la oposición.

El ‘durante’ de la comparecencia os lo he ido contando aquí, pero para antes preparé un ‘abecedario’ con todos los retos a los que se enfrentará el Gobierno durante este curso, imprevistos aparte. Mío es el texto: que se vea bonito, que se mueva y demás es mérito de los compañeros de HTML, mayormente Alex y Alfonso, que son una pareja de cracks.

Os dejo el texto con el que empieza la nota:

“Como en el colegio. Un abecedario como éste debe ser el que el presidente del Gobierno recita con los ‘fontaneros’ de la Moncloa, día tras día. Son todas las cosas que tiene pendientes para afrontar, imprevistos al margen, durante el curso político que ahora empieza. En él, dos temas centrales ganan terreno sobre los demás: la gripe A y la crisis económica. Pero hay más frentes abiertos, como el desarrollo de algunas decisiones del curso pasado o el peligro de que se tumben algunas medidas que se daban por cerradas. Durante este curso podrían multiplicarse los frentes abiertos para el Ejecutivo”.

Se espera que el Tribunal Constitucional se decida, después de más de tres años, a decidir sobre el recurso de inconstitucionalidad que presentó el PP sobre el Estatut de Catalunya. En previsión, para aquellos que no recuerden de qué iba todo esto, hice esta retrospectiva:

A la cuarta podría ir la vencida. El Tribunal Constitucional se reunirá la semana que viene para debatir la cuarta propuesta de resolución para el recurso de inconstitucionalidad que el Partido Popular presentó hace tres años contra el Estatut de Catalunya. Las tres propuestas anteriores no consiguieron el acuerdo necesario para prosperar y se espera, ante el goteo de informaciones en este sentido, que la resolución del caso llegue más pronto que tarde.

Ya son más de tres años con el asunto en la mesa, desde que aquel 31 de julio de 2006 (apenas mes y medio después de la aprobación del texto) el Partido Popular presentara su recurso. En concreto fueron Soraya Sáez de Santamaría, entonces secretaria ejecutiva de Política Autonómica y Local del PP, y Federico Trillo, entonces portavoz de la Comisión Constitucional del Congreso, los encargados de entregar la documentación.

Más en lainformacion.com

El diario El País publica este martes primero de septiembre un tema acerca de la prostitución en las calles de Barcelona. Pese a que únicamente le dedica una página par en el interior de sus páginas, una fotografía muy explícita ilustra la columna de su portada, y en su edición digital ofrecen incluso una fotogalería.

Este mismo martes El País lleva en su edición madrileña dos páginas y dos columnas de una tercera con anuncios de sexo, más del doble del espacio que ocupa su reportaje. En total, en sus páginas interiores se pueden contar hoy 639 anuncios de contactos que ofrecen sexo a cambio de dinero, de los cuales 19 son módulos con recursos tipográficos y 24 de ellos cuentan con foto.

Los precios no son ninguna broma: para la edición de Madrid (la que nos ocupa), se paga a 1.31 euros la palabra en día laborable, 1.67 euros si es festivo. Si se contrata un módulo entero pasamos a 96.25 euros para día laborable, 114.64 euros en festivo. Si hablamos de la edición nacional el tema se encarecería aún más: 3.43 euros cada palabra en laborable, 5.07 en festivo. Por módulo pasaríamos a 175.22 euros por módulo en laborable, 225.42 por módulo en festivo. A todo ello hay que sumarle el 16% de IVA.

Estimando que, de media, hay unas 1.600 palabras por página y tomando los datos de hoy (dos páginas más dos columnas de palabras, con 43 módulos extra), suma unos 8.800 euros de ingreso (contando aparte los 1.400 euros de IVA). Estrapolando Extrapolando estos datos diarios a una aproximación anual (multiplicando directamente por los 363 362 días del año que hay periódico), saldría algo más de tres millones anuales en concepto de anuncios de prostitución. Y eso sin contar los festivos, que son más caros, con lo que la cifra podría elevarse a casi los tres millones y medio de euros al año.

El diario El País no es el único, también la prensa más conservadora cede a la tentación. ABC, diario tradicionalista y de corte cristiano, lleva una página entera de anuncios de este tipo, muchos de ellos con imágenes. Por su parte, El Mundo publica otras dos páginas de anuncios.

Sólo un puñado de periódicos de papel, entre ellos 20 minutos, Público o Avui, renunciaron a publicar anuncios de prostitución en sus páginas a raíz de la lista de peticiones que el Gobierno publicó tras una comisión de investigación al respecto.

En dicha comisión se presentó un estudio de la situación económica (PDF) de la prostitución en la que se comentaban los ingresos que, al año, genera el negocio de los anuncios de contactos en la prensa generalista, informe que elaboré yo mismo y cuyas conclusiones fueron adoptadas por el Gobierno en forma de cosejo (obviamente, el Gobierno no puede legislar en cuanto a contenidos de medios de comunicación -gracias al cielo-).

España es el único país europeo cuya prensa ’seria’ publica este tipo de contenidos.