Blog de Notas

Braman los bravos

Borja Ventura — Thu, 29 Jul 2010 09:00:38 +0000

Bien es cierto que la identidad de una sociedad se construye en base a sus elementos diferenciales: sus tradiciones, su lengua, sus costumbres… Pero también es cierto que encerrarse en el inmobilismo, en no aceptar los cambios, conduce al enquistamiento y la muerte de esa misma sociedad. Este miércoles Cataluña aprobó prohibir las corridas de toros en su territorio, para júbilo del colectivo animalista y pesar, de los taurinos por una parte y de los férreos defensores de las tradiciones, por otra.

Uno de los mayores problemas de este país es la existencia de un ruidoso colectivo de personas y líderes de opinión que se aferran a ciertos símbolos como único garante de la supervivencia del país. Aquello del ‘España se rompe’, que aunque muchos colocan en boca de representantes del PP nunca llegó a salir del partido, se ha aferrado a no renovar los Estatutos de Autonomía, en la bandera, en el himno, en las imágenes franquistas, en la lengua y, ahora, en los toros.

Al margen de estar a favor o en contra de los toros, es innegable que la forma en que se ha tratado el asunto ha sido democráticamente intachable: la iniciativa elgisladora no vino siquiera de un grupo político, sino de los ciudadanos. Por el Parlament catalán han desfilado, como no puede ser de otra forma, defensores y detractores que han intervenido, en castellano y catalán, planteando sus argumentos para mantener o eliminar la fiesta. Finalmente, para redondear la lección de democracia, los dos principales grupos de la Cámara dieron liebrtad de voto a sus diputados autonómicos. La decisión, por tanto, tiene una validez innegable.

Los protaurinos lamentan, los tradicionalistas braman. Braman como lo hacen los toros cuando saben que van a morir, ensangrentados, torturados gratuitamente para mover un sanguinario negocio que se cifra en 2.500 millones de euros. Los toros son parte de nuestro patrimonio, sí, pero como lo es el burka, como lo fue la caza del zorro o . Una tradición ayudada por el dinero de todos, taurinos o no, como lo es la Iglesia católica o como los abortos.

Los argumentos son los de siempre cuando se tocan sensibilidades e intereses: se habla de libertad, de bien común. Pero pocos hablan de una raza animal que vive, dicen, gracias a la supuesta fiesta nacional; yo preferiría que mi raza se extinguiera en lugar de vivir para morir de forma lenta y dolorosa entre los mismos aplausos con los que los romanos animarían a los leones a devorar cristianos.

No conviene recordar que en las tan españolas Islas Canarias, que sólo son españolas cuando a Marruecos le apetece provocar, se prohibieron hace dos décadas. Y sí, es cierto que queda mucho por hacer: quedan 15 Autonomías con toros, y muchas con fiestas tradicionales en las que los animales son maltratados, muchas de ellas en Cataluña.

Queda el pataleo, la mala educación, la provocación. Queda la ira de quien no acepta la petición soberana de los ciudadanos y su refrendo legítimo, de quien se aferra a que ante un recurso algún tribunal se atreva a tumbar una lección de democracia como la escenificada este miércoles en el Parlament. Para quienes creemos que el espectáculo, la tradición y el dinero no avalan la tortura de los animales, queda la esperanza de que éste sea sólo un primer paso de muchos más. El camino, en cualquier caso, será largo, y más en un país donde cualquier cosa, aunque sea un supuesto festejo, acaba convertida en enfrentamiento político.

El chavismo ya tiene su enemigo común

Borja Ventura — Thu, 22 Jul 2010 22:13:21 +0000

En el seno de toda estrategia política básica pervive una terrible lección que ha pasado de generación en generación, una lección que Adolf Hitler plasmó en el tercer capítulo de su ‘Mein Kampf’. Ante toda crisis, ante toda debilidad, conviene volcar la voluntad común de las bases a un enemigo común, un mal mayor. El miedo a la victoria de los otros, la oposición como reforzamiento de los propios planteamientos, es lo que movió a Hitler a escribir aquel capítulo titulado ‘El judío, enemigo del género humano’.

No hace falta recurrir al peor genocida que ha conocido nuestra historia para ver ejemplos fáciles. Cuando cualquier partido democrático se siente amenazado o tiene miserias que ocultar ataca al partido contrario. Sucede cada semana en el Congreso de cada país, y sucede con mayor fuerza en aquellos países donde aflora otra característica típica de aquel nacionalsocialismo que llevó a la humanidad a enfrentarse al fantasma de la aniquilación racial: el populismo.

Hugo Chávez, que ha anunciado su ruptura diplomática con Colombia, conjuga muchos de los peligrosos elementos que tuvo Hitler en su día. No sólo por lo anecdótico de ser un pintor frustrado que intentó dar un golpe de Estado fallido y acabó llegando al poder por medio de una democracia que luego intenta demoler desde dentro, en este caso a base de referendums para cambiar la Constitución de su país.

Los datos hablan por sí solos: tanto el FMI como el Banco Mundial tasan en unos 0,3 billones de dólares su Producto Interior Bruto en 2009, lo que le coloca como el tercer país de Iberoamérica (sólo detrás de Brasil y México), y por delante de otros como Finlandia, Luxemburgo o Israel. Sin embargo, el Índice de Desarrollo Humano del mismo año (un factor de medición de las condiciones de vida del país, elaborado por el Programa para el Desarrollo de la ONU) deja al país en la 58º posición mundial, muy por debajo de la 27º que ocupa en cuanto a economía.

En otras palabras: el país tiene riquezas de sobra gracias a sus recursos naturales, que le han permitido ganar influencia en la zona gracias a sus exportaciones energéticas o a su suministro de crudo hacia Cuba, asegurando su supervivencia pese al bloqueo. Sin embargo, socialmente el país está roto, sumido en tensiones prebélicas internas y con una inflación que ha obligado a crear un bolívar ‘fuerte’ con un valor mil veces mayor que la moneda oficial del país.

Señalar al culpable

¿Y cuál es la respuesta bolivariana? Buscar a sus judíos. A los “imperialistas yankis”, a su vecino colombiano, a quien le acuse de albergar a guerrilleros de las FARC en su territorio, al que discuta a sus bases que los etarras no son libertadores merecedores de aplauso. A quien, en general, no comparta su bolivariana forma de ver la vida.

Pero la búsqueda de enemigo común no sólo implica señalar a un rival, sino también reafirmar lo propio, ser ‘más bolivariano’. Cambiar el nombre del país, cambiar la hora, desenterrar al héroe de la patria, reescribir el pasado al más puro estilo Pío Moa, buscar conflictos fronterizos para intentar anexionarse una ‘Zona en Reclamación‘ con una superficie menos de dos veces la de Andalucía…

Y pese a todo, la escalada prosigue: exporta la riqueza que el país necesitaría, compra barcos y aviones militares y paga enormes cantidades de dinero por armamento mientras sigue persiguiendo y controlando a los medios críticos, copando horas de cámara con discursos belicosos, prodigando la imaginería -el uniforme de la camisa roja-, pervirtiendo términos -como el de ‘socialismo’- e internacionalizando su mensaje en su área de influencia, apoyada por la construcción del ALBA.

Todo movimiento social en tiempo de crisis requiere filas prietas, fidelidad a una causa, requiere un enemigo común. Y el presidente Chávez conjuga todo eso con más: populismo, crisis interna, recursos para obtener riqueza, un creciente poder militar e influencia política y, lo más peligroso, la imprevisibilidad suficiente como para sorprender a todos con alguna locura que vuelva a movilizar ejércitos en el Cono Sur.

Nota: Vale la pena ver el reportaje de David Beriain para Cuatro sobre los guardianes de Chávez.

Una década de Zapatero, ese desconocido que llegó a Moncloa

Borja Ventura — Thu, 22 Jul 2010 06:12:56 +0000

De José Luis Rodríguez Zapatero se sabía poco cuando irrumpió en escena, hace ahora diez años. En teoría, el 35º Congreso Federal del Partido Socialista iba a ser un paseo en barca para José Bono, favorito en unas primarias en las que concurrían cuatro candidatos y que buscaban estabilizar el partido tras cuatro años de bandazos al no haber digerido la derrota electoral de Felipe González en 1996 y no haberse resuelto la bicefalia entre Joaquín Almunia y Josep Borrell.

Apenas nueve votos decantaron la votación hacia el desconocido al que, poco antes de la votación, González bendijo. Fuera porque los socialistas quisieron una renovación más a fondo, sea porque pensaron que un giro más a la izquierda del que podía ofrecer el centrista Bono era la mejor forma de plantar cara al PP y su mayoría absoluta, el cambio se completó. Las otras dos candidaturas, la de Rosa Díez -hoy en la oposición- y Matilde Fernández se quedaron en meras anécdotas.

Por aquel entonces de Zapatero sólo se conocía su juventud: ni siquiera llegaba a los 40 años y llevaba de diputado desde 1986, cuando se convirtió en el más joven de la legislatura con 26. Era una joven promesa del partido, aupado en la candidatura ‘Nueva Vía’, bajo cuyo paraguas aparecían nombres que aún hoy le acompañan.

De hecho, de los quince miembros de la ejecutiva federal que resultó de aquella cita, diez han ocupado cargos de alta responsabilidad en el Ejecutivo o permanecen agarrados a los puestos directivos del partido: Manuel Chaves, José Blanco, Trinidad Jiménez, Jordi Sevilla, Consuelo Rumí, Cristina Narbona, Carme Chacón, Juan Fernando López Aguilar y Leire Pajín, u otros como Jesús Caldera.

En los mentideros monclovitas se dice que en tiempos de bonanza, muchos líderes socialistas -de los veteranos y los emergentes- pugnaban por agradar a Zapatero y entrar en su círculo de confianza, pero que al presidente siempre le ha gustado mantener la tensión premiando y castigando de forma invariable a sus asesores de cabecera. Atendiendo a que sólo tres asientos del Consejo de Ministros mantienen a sus inquilinos en las mismas posiciones (De la Vega, Moratinos y Espinosa), el comentario toma visos de verosimilitud.

La respuesta a si tras esta década de Zapatero vendrán más años de actividad en la primera línea de la política sólo la conoce él, el negociador reconvertido a gestor presidencialista, el de los asesores intermitentes y el consenso tatuado en la lengua. Las inminentes elecciones autonómicas podrían servir para mover fichas en el seno del partido de cara a encabezar candidaturas en plazas sensibles, y quizá ahí el estratega leonés empiece a plantearse mover piezas. Incluída la suya.

Más, en lainformacion.com

Karadzic sigue sin juicio dos años después

Borja Ventura — Wed, 21 Jul 2010 06:12:24 +0000

En 2001 fue entregado a la Justicia internacional Slobodan Milosevic, ideólogo de los crímenes y violaciones masivas que resucitaron el fantasma de la guerra en Europa entre 1992 y 1995. Cinco años después de su entrega, y con un juicio apenas iniciado, falleció en sus dependencias en La Haya. Hoy, 21 de julio de 2010, se cumplen dos años de la captura de Radovan Karadzic, el hombre que encubrió políticamente lo que estaba gestándose en los Balcanes mientras Europa permanecía impasible, y amenaza con repetir los pasos de su mentor.

Aquellos crímenes, los de la antigua Yugoslavia siguen machacando la conciencia de la Vieja Europa. Tanto que, para tranquilizarla, los países aliados decidieron crear una oficina específica del Tribunal Penal Internacional de La Haya dedicada a juzgar y condenar los horrendos crímenes que tuvieron lugar durante tres años y medio. Pero la conciencia no es lo único que queda machacado 18 años después del inicio del horror más grande que ha conocido el continente desde la Segunda Guerra Mundial: 250 millones de euros de presupuesto y 1.300 empleados no han servido para nada hasta la fecha.

Tras año y medio de juicio, en el que el genocida optó por defenderse a sí mismo, varias cancelaciones y retrasos han hecho que hasta la fecha el proceso no haya hecho más que empezar. La burocracia de un sistema ideado para juzgar a los peores criminales del mundo hace imposible que el engranaje funcione y que aquellos que cometieron los peores crímenes contra la humanidad sean los únicos entregados a la Justicia que jamás tendrán juicio ni condena.

Al ‘carnicero de Sarajevo’ se le imputa la intervención indirecta en 20.000 muertes de civiles inocentes y la orden de que sus soldados cometieran innumerables violaciones sistemáticas contra las mujeres de etnia musulmana con la finalidad de perpetrar una de las más terribles limpiezas de sangre que ha conocido nuestra raza, tal y como cuenta Hernán Zin en un reportaje sobre un hotel que se levanta sobre lo que hace años era un campo de concentración en Bosnia-Herzegovina:

En este lugar 200 niñas fueron violadas, 5 se suicidaron después, 6 huyeron y el resto fueron asesinadas. A menudo, la violación fue cometida por varios criminales hasta el fallecimiento de la víctima. Mahmuljin Avdija fue violada por 42 criminales.

El ‘carnicero de Sarajevo’, como se conocía a Karadzic, saldrá impune. El autor de frases como “Que no haya esperanza de supervivencia de vida alguna para los habitantes de Srebrenica” o “En Sarajevo no contarán a los muertos, contarán a los vivos”, sigue esperando juicio. El hombre que defendió el mayor sitio de la historia moderna sobre Sarajevo, ese que duró casi cuatro años y que redució la ciudad a unas ruinas sobre las que se violó y asesinó a centenares de niñas, sigue riéndose de la ONU. El líder carismático que envió a las VRS a cometer la conocida como masacre de Srbrenica vive su vejez plácidamente a la espera de nada.

Junto a él, otras 43 causas pendientes se amontonan en las mesas de los despachos del Tribunal. Casi es preferible que los dos grandes matarifes, las manos ejecutoras de tanta locura, nunca aparezcan. Porque Milosevic ya se libró y Karadzic se ríe día a día de nosotros, pero ver a Ratko Mladic y Goran Hadzic paseando sus huellas de sangre por los pasillos de la ONU sería demasiado.

Se sabe que Milosevic y Karadzic sobrevivieron durante años protegidos por los servicios secretos serbios, donde aún cuentan con fieles nacionalistas, y se sospecha que los mismos servicios secretos cubren la fuga y tapan las calaveras que rezuman al paso de Mladic y Hadzic. La entrega de ambos separa a las repúblicas balcánicas de iniciar su proceso de entrada en la Unión Europea. El problema es que dicha entrega no garantiza que vayan a ser juzgados, ni mucho menos condenados. Asesinar a miles de civiles y violar a las niñas de todo un país nunca fue tan barato gracias al auspicio de la ONU. La Justicia internacional no existe.

Internet explicado en 50 nombres (o algo así)

Borja Ventura — Tue, 20 Jul 2010 06:34:01 +0000

Internet es algo tan grande que hasta tiene varias fechas de nacimiento. 1969, 1972, 1989… cada uno de esos años supuso un avance en un proyecto que hoy explica la forma en la que se hacen muchas cosas, desde informarse hasta comunicarse, pasando por cómo se venden productos o cómo se conciben empresas. Pero dejando de un lado las discusiones históricas sobre la Red en sí, nada mejor que hablar de sus protagonistas para entender su presente.

Durante los últimos quince años hasta 25 páginas, aplicaciones y servicios han marcado el presente de la Red. En estos tres lustros decenas de proyectos fallidos se han ido quedando a los lados del camino, pero otros tantos han sobrevivido a la criba. Con la certeza de que alguno se queda en el tintero, aquí hay un pequeño recorrido histórico por la Red:

El 18 de enero de 1995 nace Yahoo!, uno de los primeros grandes buscadores de la última era de internet (antes Terra, Altavista o AOL habían dominado el horizonte). Sumido en los últimos años en un eterno proceso de absorción por los matones del barrio (Google y Microsoft), en los últimos dos años ha conseguido reflotar y reinventarse a través de otros servicios. Actualmente sirve 7,3 millones de páginas al día.

El 16 de julio de ese mismo año nació Amazon, el megaportal de distribución de contenidos culturales del presente. Fundamentalmente libros, pero también películas y música, Amazon es el buscador por excelencia para encontrar el escrito deseado. Hace algo más de dos años lanzó Kindle, el primer gran lector de libros en formato electrónico. Roza los 10 millones de páginas vistas al día.

También MSN, el 24 de agosto, y eBay, el 4 de septiembre, vieron la luz en 1995. La primera página sería la apuesta para internet de Microsoft, desde la que lanzaría e integraría servicios como el correo de Hotmail, la primera cuenta de correo abierta y masiva, o Messenger, el primer programa de mensajería instantánea universalizado para los usuarios; actualmente sirve 2,7 millones de páginas al día, pero ha conocido mayor gloria en el pasado. La segunda página se ha convertido en el gran bazar de la Red, donde los usuarios pujan, compran y venden sus productos con grandes posibilidades de encontrar receptor: 18,7 millones de páginas al día lo avalan.

El 17 de julio de 1996 nació Alexa, el gran medido en abierto de la Red. En estos 14 años se ha convertido en el gran notario, el que dicta cuántos ojos leen el contenido de los grandes, marcando el auge o el ocaso de los nuevos sitios. Como curiosidad, señalar que ellos mismos no miden su propia audiencia, algo que sí hacen con todos los demás.

El 15 de septiembre de 1997 nació Google, el gran oráculo de la actualidad. En aquel momento no era más que una idea, un ~~logaritmo~~ algoritmo de búsqueda. Hoy es un enorme ente vivo, cuyos ojos son arañas que rastrean, indexan, valoran y representan los contenidos de toda la Red. Es la página de inicio de la gran mayoría de internautas y, en los últimos años, mucho más que eso: una fábrica de aplicaciones, un mapeado completo de la Tierra en mapas navegables, un navegador, una forma de concebir la telefonía, un sistema operativo en ciernes… Unos 12 millones de páginas servidas cada día avalan al líder absoluto de la Red.

El 23 de febrero de 1998 Netscape Communications Corporation anunció el nacimiento de un proyecto sin ánimo de lucro, una fundación llamada Mozilla desde la que se desarrollaría el primer gran navegador web de código abierto con su mismo nombre. A pesar de la competencia (el monopolio de facto de Exporer y la pujanza de los dos gigantes, Chrome y Safari), Mozilla sirve algo más de un millón de páginas al día.

El 23 de agosto de 1999 vio la luz Blogger. Por aquel entonces era una empresa más en plena eclosión de las ‘punto com’, pero fue algo más: fue la primera plataforma de blogs universal, gratuita y fácilmente manejable por el usuario. Gran parte del éxito de la difusión del fenómeno blogger y, por tanto, de la nueva forma de comunicarse en internet fue gracias a ellos. En plena cresta de la ola fueron absorbidos por Google, pasando a integrarse en el gigante y, con el tiempo, cediendo terreno ante la competencia… pese a ello sigue sirviendo 5,6 millones de páginas al día.

El 14 de noviembre de 2000 empezó a cristalizar la mutación: la versión 6.0 del Netscape Navigator, desarrollado en fuente abierta, acabaría evolucionando, tras dos años de desarrollo de fuente abierta, en la primera versión de lo que hoy conocemos como Firefox. La mariposa acabó de salir de la larva un 9 de noviembre de 2004.

Si Google es el inicio de toda navegación y Amazon el destino de todo lector, desde el 10 de enero de 2001 la Wikipedia es la respuesta de muchas preguntas. Esta idea sin ánimo de lucro que cada día recibe 4,4 millones de visitas está consiguiendo el ansiado objetivo de los antiguos ilustrados: reunir todo el saber de la humanidad y, además, en diversas lenguas y de forma colaborativa.

El 22 de marzo de 2002 vio la luz Friendster, una de las pocas redes sociales que han conseguido sobrevivir al efecto Facebook. Como Orkut en Brasil, Tuenti en España u otros servicios similares como Hi5, Fotolog o Livejournal, por citar varios ejemplos, Friendster es la red social por excelencia en el continente asiático. Pese a estar tan geolocalizado, 7,4 millones de páginas al día avalan su éxito.

Dos grandes proyectos definieron 2003. El primero, LinkedIn, nació el 5 de mayo y hoy en día es la primera red social destinada al ámbito laboral del mundo. El segundo, WordPress, nació sólo 22 días después, pero con el tiempo ha conseguido dejar obsoleto al mismísimo Blogger y a otros como Typepad. No sólo su nacimiento fue similar, ya que también sus cifras de crecimiento van parejas: ambas suman más de 8 millones de páginas al día.

Como si fueran gemelos, el 4 de febrero de 2004 nacieron dos grandes proyectos que, seis años después, siguen pujantes. El primero, Facebook, definió y acotó el concepto de red social… y de paso, reunió a millones de usuarios en todo el mundo que le reportan 14,5 millones de visitas al día. El segundo en nacer fue Flickr, el gran portal en el que subir de forma gratuita y sencilla imágenes que reúne cada día a 8,4 millones de usuarios y que fue adquirido, en plena guerra de crecimiento, por Yahoo!

Durante la primavera de 2005 florecieron tres nuevas ideas. La primera fue Rapidshare, nacida el 24 de marzo como un portal en el que los usuarios pudieran subir y bajar contenido; hoy en día el portal y sus 4,7 millones de usuarios diarios son uno de los mayores dolores de cabeza de la industria en la lucha contra la piratería. Menos de un mes después nacería YouTube, un portal para subir vídeos de forma rápida y sencilla que revolucionó la forma de ver la Red hasta que fue absorbido por Google. A pesar de las millonarias cifras de venta, las casi 16 millones de páginas al día parecen avalar la operación.

El 9 de mayo de ese mismo año nació The Huffington Post, un blog que acabó siendo una enorme red de blogs norteamericana, todos acerca de la actualidad política estadounidense. Un nuevo concepto de medio de comunicación que hoy en día iguala en cifras a The New York Times en la Red.

Con los calores del verano, concretamente un 28 de junio, vino al mundo uno de los hijos de Google. Se trató de Google Earth, una visualización dinámica y vía satélite de prácticamente todo el planeta, lo que supuso que al gigante buscador le comenzaran a llegar los primeros problemas en materia de seguridad y privacidad.

El 31 de marzo de 2006 apareció Twitter, una red de microblogging que, pese a no aportar nada nuevo, está revolucionando -otra vez- la forma de comunicarse. Imaginen un chat en el que elegir quién te lee y a quién leer, pero con los carácteres limitados y todo ello con una interfaz muy primaria. Pese a que los ingredientes no parecen maridar con la palabra ‘éxito’, unos 6,3 millones de páginas al día dicen lo contrario.

El 23 de enero de 2007 nace Politico, portal de noticias que se convirtió en uno de los medios de referencia en las últimas elecciones presidenciales celebradas en Estados Unidos -algo inimaginable tiempo atrás-. Las cifras no asustan, pero sus influyentes 2,3 millones de lectores parecen tener más peso en los pasillos de la Casa Blanca del que tienen los grandes líderes mundiales.

El 7 de octubre de 2008 vio la luz Spotify, un servicio musical que traía consigo la receta para combatir la piratería haciendo lo mismo que los portales P2P, pero mejor. Con la inversión de las grandes discográficas, Spotify ofrece un servicio de música en streaming en el que lo interesante es el acceso a la música, no su descarga ni posesión. Existen contadas invitaciones gratuitas para probar el servicio, y una versión sin restricciones y con versión en móvil mediante suscripción. La idea ha arrasado en Europa y ya prepara su inminente desembarco en EEUU.

El 11 de marzo de 2009 apareció el juguete más usado de la actualidad. Una aplicación llamada Foursquare y basada en la geolocalización que dice en cada momento quién está dónde y cuántas veces visita determinados sitios. Para quienes prefieren proteger su intimidad, a finales de ese mismo mes, concretamente el 28 de marzo, nació Google Wave, un subproducto de Google que pretendía cambiar la forma de entender el correo electrónico, fusionándolo de forma inteligente con la mensajería instantánea e implementándolo con aplicaciones de Google Docs. Más de un año después la idea sigue sin cuajar.

El 9 de febrero de 2010 apareció Google Buzz, el Twitter del buscador. Aunque ha pasado poco tiempo desde su nacimiento, parece el segundo paso en falso del gigante… aunque en anteriores ocasiones ha demostrado sobrada capacidad para integrar varios servicios aparentemente inservibles en una idea global que realmente sea revolucionaria. Con un sistema operativo en ciernes Wave y Buzz pueden acabar teniendo más sentido del que parece.

La Red hoy en día tampoco se entendería sin la navegación fuera del ordenador, fundamentalmente en dispositivos móviles y, poco a poco, en tabletas. Aunque aquí habría que hablar de Palm, Blackberry y Android, quien revolucionó este mundo que ahora amenaza con revolucionar la Red en sí misma es Apple. Pero la compañía de la manzana y sus iPod, iPhone, iPad, Apple Store y iTunes compite en otra liga.

Nadie gana, nosotros perdemos

Borja Ventura — Wed, 14 Jul 2010 20:04:04 +0000

Intentar buscar un ganador en un Debate sobre el Estado de la Nación es un brindis al sol, ya que las sensaciones son subjetivas: hace dos años comenté que Zapatero me había convencido y los sesudos analistas de la prensa concluyeron que Rajoy prácticamente igualó la contienda; el año pasado vi muy clara la victoria del líder del PP y los analistas coincidieron en que Zapatero había ganado.

Éste ha sido el quinto combate entre Zapatero y Rajoy y el resultado más justo sería el de las tablas. Y eso, sin duda, implica una victoria de Zapatero: si estando las cosas como están Rajoy no ha sido capaz de doblegar al presidente del Gobierno es que no es una alternativa. Lo peor de todo es que aunque no haya vencedor, sí hay derrotados: nosotros.

En esta ocasión la impresión es que España tiene un problema. Y el problema no se llama Zapatero, por mal que haya gestionado la crisis, ni Rajoy, por más que sea incapaz de gestionar las suyas propias. El problema es una clase política que trasmite a los ciudadanos la imagen permanente de bronca, de incapacidad de pelear juntos para salvar la crisis, la imagen de que tirar de hemeroteca es el único recurso que les queda para salvar sus propios errores.

La clase política se ha convertido en una máquina de desmotivar al ciudadano, y mientras éste no reacciona, ellos siguen subsistiendo en su propio sistema. Mientras más ajeno es el ciudadano a lo que acontece en la Cámara, cuanto menos interesante le parezca, más manga ancha tiene el político para seguir haciendo de claca de su líder desde su escaño o para sacar a pasear sus vuvuzelas léxicas contra el líder contrario. En medio, Bono, un árbitro que se gusta más que nadie, de esos tarjeteros que interrumpen constantemente el partido y gesticulan para que la cámara se fije en ellos. El plano general muestra un escenario propicio para nada.

Bajando al barro parlamentario, el debate de este miércoles confirma una vez más que Rajoy es mejor orador que Zapatero y mucho más incisivo en sus primeras intervenciones. Sin embargo, el presidente tiene muchos más argumentos que el líder de la oposición en las réplicas: ambos son mucho mejores cuando huyen del papel, cuando dejan de leer y se dedican a debatir. En cualquier caso, ambos han acudido con el guión aprendido, desgranado en intervenciones marcadas por una incapacidad mutua a la hora de proponer ideas.

El objetivo de Zapatero ha sido intentar fijar en la mente del ciudadano la idea de que Rajoy no actúa pensando en el bien del país, sino en su propio interés. Por eso la oposición se niega a todo, por eso no arriman el hombro, por eso pedían reformas que ahora critican y por eso tiene como única fijación las elecciones. Enfrente la idea del sacrificio y la responsabilidad, remarcando que seguirá su camino “cueste lo que cueste, me cueste lo que me cueste”. El mensaje es claro: yo, Zapatero, soy un hombre de Estado.

Por contra, el objetivo de Rajoy ha sido resaltar los constantes cambios de criterio e indecisiones de un Ejecutivo a la deriva al que ha pedido, por primera vez, que disuelva las Cortes y convoque elecciones. La idea no es nueva, de hecho es un claro guiño de Rajoy a las bases del partido, que piden elecciones a gritos. Sin embargo, la respuesta es evidente: al país ahora mismo lo que menos le conviene es paralizar las instituciones durante meses y afrontar el gasto que suponen unos comicios. Rajoy lo sabe y Duran i Lleida se lo ha recordado. Zapatero, como hizo antes, respondió con un órdago: no espere a que nosotros nos vayamos, presente una moción de censura y expóngase a la Cámara. La bravuconada de Rajoy se desvaneció cuando el portavoz de CiU dejó claro que no quería al Gobierno, al que ve amortizado, pero que tampoco apoyaría a la oposición. Y probablemente casi nadie lo hiciera.

Y ese es el principal drama de España ahora mismo. El Gobierno es malo, pero la alternativa es peor. Con la boca pequeña acusaba Rajoy a Zapatero de que siempre acusa a todos de sus errores, cuando los líderes del PP se han cansado de acusar a Interior de la persecución a la que les someten como respuesta a los enormes problemas de corrupción que tiene su partido y cuando Zapatero invierte buena parte de su tiempo en reconocer errores e intentar, sin demasiado éxito, justificarlos y enmendarlos a base de volantazos.

Guiños al PSC y a los nacionalistas

Entre tanto ruido, más guiños. Zapatero sacaba a pasear el Estatut cada vez que hablaba para recordar a esa Cataluña que vota en unos meses que fue él quien lo apoyó y el PP quien lo persiguió. El esfuerzo del presidente seguramente será en balde porque CiU tiene a tiro rematar al tripartito, pero el efecto de la sentencia del Constitucional podría tener consecuencias inesperadas… y en cualquier caso, Cataluña no deja de ser un granero de votos de cara a las generales de aquí a dos años, un granero en el que no conviene que el PSC rompa con el PSOE presionado por su electorado.

Si con un ojo guiñaba a Cataluña, con el otro a los nacionalistas en general: Zapatero ha recordado que ellos han demostrado más sentido de Estado que Rajoy no censurando todas las iniciativas del Gobierno, cosa que sí ha hecho el PP, según el presidente.

Un cadáver vivo

Zapatero está sólo, pero intenta tender puentes. Rajoy está sólo, pero se enroca en su postura de ‘no’ constante y se muestra incapaz de rematar al Gobierno en su peor momento. Es posible que el próximo Debate sobre el Estado de la Nación, el último antes de las generales, muestre a un Zapatero aupado por una tímida recuperación económica, aunque derrotado en las elecciones municipales y autonómicas de primavera. Y eso seguramente ya no será suficiente como para que Rajoy vuelva a tenerle tan a tiro como le ha tenido hoy.

El Gobierno sale vivo de un callejón sin salida, la oposición desaprovecha una de sus últimas balas para dispararle y, entre tanto tiroteo, las balas perdidas nos alcanzan a los ciudadanos. El país necesita un líder de forma desesperada.

El barniz social de los campeones del mundo

Borja Ventura — Mon, 12 Jul 2010 11:03:06 +0000

España ha ganado el Mundial de fútbol. Algo que nadie habíamos soñado vivir nunca, que parece mentira. Tras dos años de crisis, con casi cuatro millones de parados y centenares de historias dramáticas en nuestras calles, el país estaba con ganas de celebrar algo, aunque fuera esto, a falta de otras alegrías.

Pero ganar el Mundial no deja de ser una capa de barniz. Es un motivo perfecto para irnos de veraneo contentos, confiados. Para que el PIB del país suba hasta un 0,7% gracias al clima favorable al consumo que deja un acontecimiento así. El Mundial es opio para el pueblo, alegría para la masa, algo que nos une a todos, que festejamos unidos aunque seamos bien diferentes. Anoche, junto a la Puerta de Alcalá, cuatro perroflautas ondeaban la bandera junto a un tipo con sus músculos enfundados en una camiseta de la legión. España es así, al menos por unas horas.

Pero este barniz no esconde nuestras miserias: no esconde que aplaudimos y jaleamos a gente que cobra centenares de miles de euros, que se embolsarán 600.000 euros en concepto de primas, mientras casi un 10% de la población española no tiene trabajo; no esconde que ganamos a Alemania y a Holanda, pero sólo en lo futbolístico y no en lo importante (educación, economía…); y, sobre todo, no esconde lo peor de nosotros mismos.

España es un país carcomido por un nacionalismo endémico, sea del signo que sea. En Barcelona celebrar una victoria de la selección se convierte en un deporte de riesgo porque un grupo de exaltados quieren creer que no son españoles. En Madrid puedes escuchar cánticos de “España es una y no cincuenta y una” en un bar normal del centro. En Euskadi un sabotaje impidió ver con normalidad el partido. En las calles se grita el “Yo soy español” como si hiciera falta cantarlo para creérnoslo.

Es triste, pero ese sentimiento cainita que tenemos los españoles bajo las uñas existe y las celebraciones lo atenúan, pero no lo eliminan. Y el problema no es sólo de los exaltados: gente formada, universitaria y joven debatiendo sobre si Puyol había besado demasiado la senyera catalana o si “yo ya sabes que soy anti-Cataluña”.

El nacionalismo es lo único que resta, tenga el signo que tenga. Y lo malo es que es una constante en esta compleja operación matemática que es España.

Nueve cosas que dan mucha rabia

Borja Ventura — Tue, 06 Jul 2010 08:47:23 +0000

Cualquier día es bueno para ajustar cuentas, para ser políticamente incorrecto, para señalar con el dedo esas cosas de la actualidad que a uno no sólo no le gustan, sino que además le sacan de quicio. Es mi particular desahogo, un día como cualquier otro, el de hoy, para ajustar cuentas. Como ‘Un día de furia‘, aquella película de hace unos años con la que seguro todos hemos soñado alguna vez.:

1. Voy de constitucionalista, pero no me apetece cumplir la Ley. Es decir, el Congreso aprueba una ley que mi partido considera injusta y me dedico a promover su incumplimiento o, directamente, decido que en mis Comunidades Autónomas esa ley no se cumple. Hablo del Partido Popular y la decisión de zonas como Madrid, Murcia o Navarra con respecto a la nueva Ley del Aborto. Genial, no cumpla la ley, pero amigo mío, está usted en la cárcel.
2. Yo soy sindicalista, defensor de los trabajadores, azote del patrón. Eso sí, protesto jodiendo al resto de trabajadores. A pesar de que disfruto de las ventajas que suponen que mi empresa sea una subcontrata dedicada a cubrir un servicio público, me quedo sólo con lo bueno y obvio lo malo: monto una huelga y decido pasar de los servicios mínimos. Sí, yo trabajo en el Metro de Madrid y compliqué la vida a todos los curritos de la ciudad en plena ola de calor. O trabajo en el taxi, cobro una pasta por darte vueltas innecesarias pero decido porque a mí me da la gana protestar cortando una calle. Fantástico, señores: esperen, que vienen los antidisturbios y les van a explicar lo que es y lo que no es un piquete informativo
3. Sin ironías: defiendo una causa justa y lo que hago es un símbolo para luchar por otros que no pueden. Soy un oenegero que me encadeno a las puertas de un acto público, lo mancho de pintura o llamo asesinos a quienes participan en él porque sus organizadores son israelíes. O soy un preso político cubano que llevo cuatro meses sin comer por voluntad propia pero culpo de mi muerte al Estado. Insisto: ambos supuestos, uno vivido hace unas semanas en La Red Innova, el otro ahora mismo encarnado en los huesos de Guillermo Fariñas, son dramáticos, justos y reales. ¿Pero no aprecian cierta incongruencia en su modo de proceder?
4. Vuelvo a la ironía. A la ironía de ser una televisión pública, de utilizar tu dinero para crear contenidos, pero de no cederlos gratis: no puedes embeber vídeos, no puedes usar nuestros archivos, no puedes subir nuestro contenido sin permiso. Lo hacemos con tu dinero, pero es nuestro. Ah, y no te extrañes de que externalicemos producción y tu dinero acabe en bolsillos de empresas privadas, el mundo de los medios públicos es así. Y eso en los casos buenos, porque para los malos tenemos a aquellos que usan el púlpito de estos medios para editorializar en las ondas, como Telemadrid, o sin preguntas a Camps, como en Canal 9. ¿Ya no nos acordamos de Urdaci y ‘ce ce o o’?

5. Y ahora bajemos al barro de los Ministerios o instituciones públicas. Yo de mayor quiero trabajar en el departamento de comunicación de uno de ellos: hasta cierta hora de media mañana no hay nadie; a determinada hora se nos cae el teléfono de la mano. ¿Y en medio? En medio puedes llamar y preguntar, pero un Ministerio jamás tiene respuestas para un periodista. A no ser, claro, que trabajes en según qué medios. Sí, manejo información pública y que te afecta, pero me enfadaré muchísimo contigo si me lo recuerdas -y seguiré sin decirte nada-.
6. No dejo los medios, porque escuchar en la radio “la cifra del día es el EGM” revuelve las tripas. O eso o leer en cualquier portada que todos los medios -vaya casualidad- mejoran su ya de por sí fantástica posición según la última medición del Estudio General de Medios. Es genial la cifra. Mucho mejor que la de casi cuatro millones de parados, decenas de muertos al día en guerras que ya no nos hacen salir a la calle o que lo que cobra cualquier prominente patrono social de esos que nos ha metido en la crisis.
7. Por si no te has dado cuenta, estamos en verano. Lo notarás por las portadas de los periódicos, en los que aparece una noticia machachona: “Hace calor”. Las estaciones, inmersos como estamos en este innegable cambio climático, se distinguen por los titulares. En invierno la noticia suele ser algo del estilo “Hace frío”. Periodismo de investigación que lo llamamos.
8. ¿Que no eres madrileño? No importa, que haya un atasco en la M-30 es noticia nacional, aunque a ti, que eres de Burgos, no te afecte para llegar al trabajo. Como la huelga de Metro. Es noticia, claro, como los retrasos en los trenes de Cercanías de Barcelona de hace unos años, pero… ¿para abrir todos los medios de comunicación de un país durante dos días? En este país sí, sin duda.
9. El Rey, todo él. Eso da rabia. Da rabia que Nadal gane en Winbledon y la coletilla en un medio de comunicación sea “por cierto que el tenista recibió un mensaje de felicitación del monarca”. Fantástico, acabamos de encontrarle sentido a la Corona. O eso o los periodistas meapilas que preguntan a Zapatero y otros líderes sobre qué hará España en su próximo partido. ¿De verdad no hay nada más que preguntar? A mí se me ocurren decenas de preguntas y no soy mejor periodista que muchos de ellos.

Vale, ahora ya podéis decirme que soy un demagogo, un imbécil por criticar las huelgas de hambre, un fascista o lo que queráis. Será que me hago mayor y la edad vuelve a uno más radical.

Taller sobre coordinación de contenidos

Borja Ventura — Fri, 02 Jul 2010 08:00:02 +0000

Este miércoles tuve la ocasión de participar en el taller de periodismo Francisco de Cossío que organiza la Junta de Castilla y León en Valladolid. Antes que yo desfilaron por allí algunos miembros del equipo de lainformacion.com, como Jorge Martín, responsable de la factoría digital de la empresa, Adriano Morán, responsable de vídeos, Chiqui Esteban, director de nuevas narrativas, o Antonio Pasagali, jefe de arte.

Mi taller versó sobre lo que hago día a día: coordinar los contenidos del periódico. Durante dos horas estuve con unas cuarenta estudiantes (apenas había chicos) explicándoles qué era coordinar contenidos, cómo había cambiado eso con la aparición de internet, enseñándoles cómo funciona nuestro CMS (en el vídeo sin sonido que adjunto y que iba explicando en vivo), qué toma de decisiones hay, cómo trabajo…

Además del trato de las organizadoras (exquisito pese a la cantidad de trabajo que generamos las decenas de ponentes que participábamos en el ciclo, que ha durado cinco días), es muy de agradecer la actitud de las estudiantes. En las contadas ocasiones en que he tenido ocasión de participar en alguna mesa redonda, o de dar una charla, pocas veces he tenido una audiencia tan participativa.

Vale que me llevé piruletas y caramelos corporativos para quien supiera responder a mis preguntas y para premiar a quien me interrumpiera, pero tuve la suerte de que fueran muy activas. Hubo un momento, incluso, que debatían entre ellos mientras yo miraba, micrófono en mano, al más puro estilo Julio Iglesias. Disculpad que me sorprenda, pero el sueño de la Universidad produce monstruos que había visto en demasiadas aulas, y es una grata sorpresa que se den estas pequeñas excepciones.

En un alarde de guruismo e inmodestia sin precedentes, os dejo algunas fotos que los organizadores sacaron del evento

Mírala a los ojos

Borja Ventura — Sun, 27 Jun 2010 20:05:19 +0000

Hazlo, dedícale cinco segundos de tu tiempo. Mírale.

La chica que te mira desde la fotografía de la izquierda se llama Verónica Rodríguez, tiene 25 años y vive en Benejúzar, un pequeño pueblo situado en el desértico sur de Alicante. La imagen muestra la mirada de una joven cuya vida quedó marcada en 1998 cuando, con apenas 13 años, fue violada por un hombre de 63.

La fotografía es de Joaquín de Haro, y fue tomada en la casa de la joven, abrazada a su madre. En ella hay multitud de detalles que llaman la atención. Es ella, la violada, quien mira a los ojos de quien le mira. La madre, de 58 años aunque aparenta muchísimos más, pierde su mirada fuera del encuadre mientras abraza a su hija.

Hace ahora cinco años la madre, Mari Carmen, se cruzó con el violador de su hija en el pueblo durante un permiso penitenciario del que disfrutaba. Según la versión de la mujer, él le preguntó por Verónica, ante lo que ella reaccionó marchándose. Fue a una gasolinera, compró una botella de agua que llenó de combustible, fue hasta el bar donde estaba el violador, le roció con el líquido y le prendió fuego. El hombre falleció tras largos días de agonía, con todo su cuerpo quemado. Ella, la madre, podría acabar en la cárcel si no prosperan los recursos presentados por su abogado, un diputado de las Corts Valencianes.

Cinco años después nadie ha olvidado la historia en un pueblo en el que son pocos los que apoyan a la mujer, a quien describen como una perturbada y problemática vecina. Como si cruzarse con el violador de una hija pudiera no perturbar a cualquiera.

La Justicia, según la concepción clásica del Estado moderno, nace de la renuncia que cada individuo hace de su capacidad de defenderse por sí mismo, delegando dicha capacidad en una instituciones superiores a las que debe obediencia a cambio de protección. La Ley española contempla los permisos penitenciarios, las reducciones de condena y los diferentes grados para diferentes tipos de presos, siempre teniendo en cuenta que nuestro sistema penitenciario está encaminado a la rehabilitación de los presos y su reintegración en la sociedad. Pero quizá existan crímenes que por su especial crueldad deberían resolverse sin facilitar atajos a los criminales. La violación, especialmente de una menor, es uno de esos crímenes, máxime cuando según los especialistas un escaso porcentaje de delincuentes sexuales pueden curarse y, por tanto, regresar a la sociedad con garantías de que no reincidirán.

La mirada de Verónica, esa que sale de la fotografía e interpela directamente a quien pasa por delante de ella, refleja en parte la certeza de que jamás tendrá que vivir con miedo a que su violador vuelva. Refleja la calma de que nunca tendrá que cruzarse con él por el pueblo pasen los años que pasen. Y eso, por desgracia, se lo debe a su madre, no al Estado que no pudo protegerle y que quiere condenar a quien sí lo hizo.

Si existen los crímenes legítimos, el que cometió Mari Carmen es uno de ellos.