Tinta Digital no cierra ni en vacaciones, así que seguimos con nuestra edición número XXVII. Esta semana continuamos nuestra apuesta por América Latina con la incorporación de Esther Vargas, periodista peruana que entra en la sección de Medios. Junto a ella contamos ya con seis miembros de la revista en cinco países diferentes del continente, intentando abrir la revista a la comunidad lingüística del otro lado del charco.
En lo que respecta a los temas, esta semana tenemos:
Tinta Digital cumple 25 números (vaya cifra maja) en la semana de Navidad (también maja la fecha). Para celebrarlo, esta semana, además de una entrevista a Manuel Pérez Castell, tenemos como contenidos:
Tinta Digital cumple 24 números con dos novedades: una agenda semanal en la columna derecha de la revista y una sección de entrevistas de la mano de Txema Santana, que abre fuego hablando con el argentino Norberto Alayón.
Tinta Digital cumple 23 números con una novedad más: una sección de Fotografía de la mano de Filemón Alonso-Miranda, que nos describirá con sus instantáneas cómo es México DF. Con su llegada ya hay miembros de cinco países en la revista: España, Chile, Perú, Argentina y México.
Tres fechas marcan el camino de la monarquía española en la actualidad: julio de 1969, cuando un joven Juan Carlos prestó juramento ante las Cortes franquistas como futuro sucesor del dictador Francisco Franco en calidad de Rey; en 1975, a la muerte de éste, cuando asumió la condición de Jefe de Estado y en 1978 cuando se validó la Constitución Española que le reconocía como máxima autoridad estatal y ceñía sus derechos y deberes.
Los hechos descritos en la tercera fecha contradicen a los de la primera: Juan Carlos, ya coronado, rompió el juramento de “guardar y hacer guardar” los principios del denominado “movimiento nacional”, es decir, continuar con la dictadura franquista. Su decisión fue impulsar la redacción de un texto constitucional que sentara las bases de nuestra democracia.
Tras esa decisión, una nueva legislación comenzó a regir al Estado… empezando por la Casa Real, que protegió su imagen tanto en la propia Constitución como en el Código Penal:
“La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”, según el Artículo 56.3 de la Constitución Española.
Calumniar a un miembro de la Casa Real en activo “será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son” (Artículo 490.3 del Código Penal)
Se reduce a “pena de multa de cuatro a veinte meses” para el mismo tipo de acto contra miembros de la Casa Real que no estén en activo (Artículo 490.1).
Del mismo modo, usar la imagen de algún miembro de la Casa Real de forma “dañina” supondrá “pena de multa de seis a veinticuatro meses”, según el Artículo 490.2 del mismo código.
De la protección a la pérdida de neutralidad
En virtud de esta protección, en los últimos tiempos se han producido varios casos de intervención de la Justicia para proteger la imagen de la familia real, al tiempo que el montante económico que los Presupuestos Generales del Estado ha ido destinando a la Casa Real ha ido aumentando (un 3% más que en 2006 para 2007, un 4,5% más para 2008 y un 2,7% para 2009) hasta los 8,9 millones de euros:
El 20 de julio de 2007, el juez Del Olmo secuestró un número del semanario satírico El Jueves por una caricatura de los Príncipes de Asturias en la que mantenían relaciones sexuales. El 13 de noviembre del mismo año los dibujantes fueron condenados a pagar 3.000 euros por un delito de injurias al príncipe heredero.
Durante el mes de junio de este año, la Audiencia Nacional se querelló contra los diarios Gara y Deia por una viñeta alusiva a la presunta muerte del oso Mitrofán, supuestamente inofensivo, borracho y atado, a manos del Rey durante un viaje a Rusia. Sin embargo, un rap humorístico emitido por la Cadena COPE sobre este mismo asunto no fue perseguido por la justicia.
A cambio de esta protección, inimaginable para cualquier representante u otro político, el papel de la Casa Real también quedó ceñido por la Constitución: cualquier acto o palabra de un miembro de la Casa Real debe estar refrendado por el Gobierno, según el artículo 56.3 del texto, lo que según Roberto Blanco, profesor de derecho constitucional, significa que aunque no haya “una norma expresa que prohíba a los reyes opinar, sí se exige por ley una imparcialidad que es incompatible con la expresión de sus opiniones”.
Sin embargo, frente a la aplicación de esa protección legal sobre la imagen de la familia real, no se ha dado una respuesta silenciosa y neutra por parte de la familia real que, muy al contrario, ha empezado a opinar en diversos aspectos de la vida pública, aunque sin sanción conocida:
El pasado mes de abril, instantes antes de la celebración de la final de la Copa del Rey, los periodistas preguntaron a Juan Carlos I quién era su favorito antes del partido. Éste respondió “que gane el que perdió”, en referencia al Getafe, uno de los equipos que la disputaban, que días antes había caído eliminado en otra competición. Las palabras del monarca no sentaron bien en el equipo rival, el Valencia, que finalmente se llevó el trofeo.
Mayor malestar causaron las palabras del Rey respecto a Zapatero, sobre el que dijo que era “un ser humano íntegro”, “muy honesto” y “que no divaga”, alguien que sabe “muy bien hacia qué dirección va y por qué hace las cosas”.
Probablemente el caso más polémico se corresponde al libro que se publicó recientemente sobre la Reina, en el que se recogen sus opiniones contrarias a determinados temas, como el matrimonio homosexual, el aborto, la eutanasia o la eliminación de la educación religiosa en las aulas.
El último caso es la supuesta intervención de la Casa Real en la posible entrada de la empresa rusa Lukoil en el capital de la hispanoargentina Repsol-YPF: según un diario nacional, el Rey llamó hasta seis veces al presidente del Gobierno para manifestarle su apoyo a la operación, que había sido criticada de forma sutil por el Ejecutivo y abiertamente rechazada por la oposición.
Con todo, treinta años después de la firma de la Constitución, ha empezado a debatirse la necesidad de despenalizar las injurias a la Corona (PDF). En virtud a esta ley, junto a la presión del terrorismo etarra, España ha salido peor parada de lo habitual en el informe acerca de la libertad de prensa (PDF) que elabora anualmente la organización Reporteros Sin Fronteras, que considera que la libertad de prensa “se vio ligeramente mermada por la legislación que protege la imagen de la Corona (…), que tuvo graves consecuencias para algunos periodistas”.
Semana harto complicada en Tinta Digital: un cambio de hosting nos ha dado unos cuantos quebraderos de cabeza. Las sesiones de los miembros de la revista han empezado a fallar, algunos códigos que antes funcionaban ahora ya no funcionan…. Pero nuestro maestro de ceremonias, Antonio Cambronero, ha estado trabajando a brazo partido durante toda la semana y ya están casi todos los contratiempos resueltos.
Entre tanto, le ha dado tiempo a desarrollar un nuevo módulo central que ya podéis ver en la revista: tres cajas clasificadoras para organizar los contenidos destacados de la revista (los programas, las entrevistas y las viñetas), que completan la selección de temas que abren la revista.
Tinta Digital vuelve a la carga: tras 21 números y 415 temas en la Red el proyecto ha ido cambiando mucho en poco tiempo. Algunos de los que empezaron, incluso otros que vinieron después, ya no están con nosotros, pero a cambio han venido otros nuevos…
Pero todavía nos quedan sorpresas a estrenar, como pasa cada semana. La novedad de este número es ‘La taberna de Soulinake‘, un vlog en el que un cocinero pertrechado con una máscara de lucha mexicana y un delantal nos enseñará los secretos de la cocina. El autor, uno de los cracks de Sin futuro y sin un duro, todo un fichaje estrella para el mercado de invierno.
Tres fechas marcan el camino de la monarquía española en la actualidad: julio de 1969, cuando un joven Juan Carlos prestó juramento ante las Cortes franquistas como futuro sucesor del dictador Francisco Franco en calidad de Rey; en 1975, a la muerte de éste, cuando asumió la condición de Jefe de Estado y en 1978 cuando se validó la Constitución Española que le reconocía como máxima autoridad estatal y ceñía sus derechos y deberes.
En virtud de esta protección, en los últimos tiempos se han producido varios casos de intervención de la Justicia para proteger la imagen de la familia real, al tiempo que el montante económico que los Presupuestos Generales del Estado ha ido destinando a la Casa Real ha ido aumentando (un 3% más que en 2006 para 2007, un 4,5% más para 2008 y un 2,7% para 2009) hasta 
