Es jodido escribir de cosas tristes cuando caen tan cerca. Esta mañana he estado en el velatorio de Fernando Rubio, redactor jefe de infografía de ABC durante las últimas dos décadas. De él os diría que era argentino, que era delgado, que era hincha de un equipo de allá que no viste de azul… pero no sólo era eso. Fernando era uno de esos tipos con los que compartir conversación implicaba una genial pelea, irónica y aguda, en la que siempre ganaba. Era un artista capaz de dar vida con lápices de colores. Era una persona entrañable y cercana con la que tuve la gran suerte de compartir algún que otro viaje.

La última vez que le vi fue hace unos meses, justo después de nuestra última escapada, en aquella ocasión a Filipinas. Vino con él Adriana, su mujer, que le vigilaba las salsas de la cena porque había vuelto, como otros, con el estómago hecho mierda del viaje. Platos, copas, risas, promesas de un asado que teníamos pendiente de años atrás… y un último abrazo que jamás pensé que sería el último.

Recuerdo el día, poco después de aquella última vez, que mi mujer y yo compramos en la Feria del Libro de Madrid el último libro en el que había participado con sus dibujos. Hice una foto con el móvil de Marina sosteniendo su ejemplar de ‘Cuentos y leyendas de elfos y duendes‘ y se la mandamos. Recuerdo aquel vuelo hacia el sur de la Península y cómo se burlaba de mí por el aterrizaje. Recuerdo aquel frío en el norte en un teleférico imposible. Recuerdo cuánto le torturé años atrás cuando vivía un mal momento laboral. Recuerdo cómo bailaba con Marina cruzando el río Loboc…

Recuerdo cómo nos contó su juventud, la salida de su Argentina natal, sus años tan intensos en Italia, su llegada a España, todas esas y más batallitas en una noche de copas en la otra parte del mundo. Recuerdo cómo me ayudó al bucear en el Índico. Recuerdo cómo me engañó como a un imbécil cuando me apoyé en una escollera y se me irritó la espalda. Recuerdo su voz, su fina ironía, las arrugas de sus ojos, su sonrisa llena de dientes cuando se burlaba de mí tantas y tantas veces.

Aquí se deja mucha vida que vivir. Se deja a Adriana y su lección de entereza de esta mañana. Se deja a sus dos hijas, que quieren ser dibujantes como él, y eso que apenas han empezado a vivir. Se deja ese maldito asado que -este año sí- íbamos a tomarnos en su casa cuando llegara la primavera. También nos dejamos esas lecciones de buceo en Xàvia, donde ahora quedarán sus cenizas para siempre.

Y no, esta no es uno de esos homenajes que se hace a alguien cuando muere por aquello de que la muerte nos hace a todos buenos. Esto es una forma como cualquier otra de despedir a un buen tipo, un colega, un amigo, con el que hubiera deseado pasar más tiempo. Para el resto de lo que quede tendré, al menos, una canción para recordarle y una doble página en ABC con él. ¿Mi mérito? Dejarle unas fotografías del viaje para que hiciera los dibujos e incluyera algún recurso. ¿El resultado? Una obra de arte, como tantas que hizo.

Espero, amigo, que lleves suelto para Caronte.

Otras despedidas: ABC | Chiqui Esteban | Tomás Ondarra | Michael Agar | JF Alonso | Juantxo Cruz | José Pardina | Paco Oca

Echando mano de lo publicado por los medios se pueden encontrar hasta 15 advertencias de Alfredo Pérez Rubalcaba en los últimos dos años y medio sobre las intenciones de ETA de atentar que van más o menos en la línea de la que lanzó este lunes: ETA puede atentar en cualquier momento. El ministro del Interior avisa sobre la peligrosidad de la banda terrorista cada vez que se produce alguna detención, con cada hallazgo de un zulo o, sencillamente, cuando se acerca un parón vacacional.

Pero esta vez hubo una advertencia especial: ETA, según Interior, podría estar preparando un secuestro después de 12 años sin hacerlo. ¿Existe realmente riesgo de que puedan hacerlo?

Según los expertos, los terroristas buscan tres cosas con un secuestro: notoriedad -algo que se busca incluso cuando un atentado falla-, dinero -por medio de los rescates que piden a cambio de la liberación- y triunfos para sus causas -acercamientos de presos, liberaciones o aspectos similares en el caso de ETA-.

En el actual escenario político, el hecho de que España vaya a presidir la Unión Europea les daría notoriedad, pero parece complicado que el Gobierno contemplara otorgar concesión alguna a ETA tras el atentado que dinamitó el proceso de paz hoy hace tres años y que ha cambiado la estrategia antiterrorista de los socialistas hasta el punto de pactar con el PP para echar de la lehendakaritza al PNV. Además, por mayor necesidad económica que pudiera tener la banda, mantener un secuestro resulta muy caro. En cualquier caso, lo que hace peligrosas a las serpientes, además de su veneno, es que son imprevisibles.

Más, en lainformacion.com

Parafraseando el título de uno de los libros del año, Santiago Cervera fue el hombre que prendió la cerilla junto a un bidón de gasolina. Fue el diputado de Unión del Pueblo Navarro que decidió votar en contra de los Presupuestos Generales del año pasado a pesar de que su partido pactó con el Ejecutivo su abstención.

Tras aquella traición, el diputado fue expulsado de la formación, se afilió al Partido Popular y propició la ruptura de un pacto entre ambas formaciones que había durado 17 años. Mantiene su acta de diputado, ahora en las filas del PP, y este sábado será nombrado oficialmente nuevo presidente del partido en Navarra. Le entrevisté para lainformacion.com con la inestimable ayuda de David G. Tesouro y Adriano Morán, que estuvieron al otro lado de las cámaras y llevaron a cabo el montaje.

Parecía que jamás lo conseguiría, pero al final pudo ser. Este pasado viernes pasé la mañana con María Dolores de Cospedal y su equipo, y pude hacerle una entrevista. Llevaba detrás de ella aproximadamente tres meses: pedí en primer lugar la intercesión de un diputado del partido que lo estuvo intentando. De ahí reboté a una secretaria, de ahí reboté a otra y, finalmente, al jefe de prensa de la propia Cospedal. En medio, una escapada a un acto del PP para abordarla y comentarle en persona que le estaba persiguiendo y lo que quería hacer.

Finalmente, surgió el tema. Y quería decir públicamente algo que no tiene hueco en los temas que he publicado: debo dar mi más sincero agradecimiento tanto a Fernando, su jefe de prensa, como a todo su equipo (incluyendo a sus escoltas, unos cracks), porque me hicieron un hueco en su comitiva y me permitieron hacer lo que a ningún periodista le han permitido hasta ahora. Y sé que ella intercedió personalmente para permitir mi presencia, pese a que tuviera que hacer la vista gorda a un par de normas para que fuera posible. Desde luego con gente así da gusto trabajar.

Al margen de esta apreciación, el sabor personal que queda tras el trabajo es bueno: no tuve tiempo de hacer todas las preguntas que quería (tenía 30 escritas y otras tantas en mente) y apenas pude hacerle una docena, casi todas sobre el mismo tema -por más que a ella le fastidiara, es el tema-: no iba a desaprovechar la oportunidad de hablar con una de las pocas personas del partido que no se esconden a la hora de hablar del asunto.

El sabor profesional que me queda es un poco más amargo. Me dio la sensación de una continua negación de la realidad: la culpa no es nuestra, sino de los demás, que presionan, malmenten y filtran, vino a decir. Por bueno que fuera su trato personal (que lo es, y fantástico) y cercana que fuera, tanto conmigo como con su gente y con los paisanos a los que visitamos, con una clase política incapaz de barrer su propia casa me pregunto cómo van a poder barrer la de todos si algún día llegan a gobernar:

¿Quiere decir que se está dando algún tipo de presión política y mediática sobre el ‘caso Gürtel’?

Francamente, creo que se están produciendo actuaciones que dañan los principios constitucionales sobre la defensa, la presunción de inocencia, el secreto de las comunicaciones o el derecho al honor. Es absolutamente inexplicable que en un estado de derecho se produzcan filtraciones de actuaciones que sólo conoce la policía judicial y que se rompa el deber de custodia, bien por la policía judicial, que creo que no, o bien por las autoridades políticas del Ministerio del Interior, o por la Fiscalía, o desde el juzgado. Eso es un atentado a la democracia. No se pueden utilizar conversaciones privadas que se han obtenido, algunas con autorización judicial y otras posiblemente hasta sin eso y, en cualquier caso, que no forman parte de los procedimientos judiciales. No se pueden utilizar para dañar a las personas, porque eso equivale a vivir en un estado policial y hace mucho tiempo que estas cuestiones están superadas en nuestro país.

No todas las respuestas fueron para negar la realidad. También hubo alguna más evidente:

¿Es cierto que usted y Bárcenas hablaron el pasado 3 de julio, día en que usted le pidió que dimitiera de su cargo como tesorero del PP?

Yo de conversaciones privadas no hablo.

¿Por qué López Viejo, Martín Vasco y Bosch Tejedor han sido apartados del cargo al ser imputados y Bárcenas o Camps no?

Porque hay una imputación clara y aquí todavía no estamos hablando de una imputación, todavía no se ha pedido un suplicatorio y las posiciones judiciales no son iguales, por ejemplo.

Pero en el caso de Camps sí existe una imputación

Sí, pero es provisional.

Para el recuerdo queda el viaje, de más de 600 kilómetros por carreteras secundarias y pistas forestales, en el que pulverizamos cualquier tipo de límite legal de velocidad. Acabé con el estómago en un puño y realmente cansado tras tres escalas en la sierra conquense para ver los daños provocados por los incendios. Por lo que me dijo parte de su equipo, tiene días así tres veces por semana. Yo con uno tuve suficiente. Ellos, según me dijeron, lo compensan con el trato que ella les profesa.

Publico este jueves en lainformacion.com una serie de reportajes sobre la ultraderecha, de la que tanto se habla tras las recientes elecciones europeas. Para hacerlo, además de la documentación de rigor, he contado con las opiniones de Xavier Casals, doctor en Historia Contemporánea por la Universidad de Barcelona e investigador del fenómeno ultraderechista (autor del recomendable ‘Ultrapatriotas’ -reseña en PDF-), Jacobo Muñoz, catedrático de Filosofía, y Fernando del Rey, doctor en Historia Contemporánea, ambos de la Universidad Complutense de Madrid.

Conclusiones rápidas:

• Es difícil establecer un perfil concreto del fenómeno ultra en cuanto a su ideología. Lo poco que tienen en común: jóvenes desubicados socialmente, de clase media-baja, con un fuerte sentimiento antisistema, tendentes a la unión en grupo.
• No se trata de el resurgimiento de un fenómeno antiguo, sino que es algo nuevo, una ultraderecha que ha sabido empaparse de sentimiento euroescéptico, antiglobalización, con la corriente de la crisis y de la inmigración masiva.
• En algunos países donde se originó este nuevo movimiento, el fenómeno empieza a decaer (Francia, Italia), aunque siguen siendo muy influyentes; en otros, acaba de emerger (Reino Unido, Alemania).
• Pese a su peso en el Parlamento Europeo, es imposible que formen un sólo grupo: sus intereses chocan (Casals señala el ejemplo de ultras españoles y británicos enfrentados por Gibraltar) y su concepción de la realidad también (la Liga Norte italiana busca la independencia de su región, mientras la ultraderecha española busca la cohesión de su nación).
• En España son una realidad en constante crecimiento, pero rota en grupúsculos, anquilosada en el pasado franquista, con una visión entre el pasado imperial y el presente racista frente al inmigrante latinoamericano. En suma, crecen, están ahí, pero en un número insignificante.

Si tras este resumen te has quedado con ganas de más, te dejo los enlaces del pack completo:

• ¿Quién apoya a la ultraderecha?
• La ultraderecha española latente
• El estadio, refugio de los violentos
• Por países: Alemania | Austria | Bélgica | Francia | Holanda | Italia | Israel | Reino Unido | Suiza

Os dejo algunas fotografías más de mi viaje a Filipinas a finales del mes pasado. Iré subiendo más según vaya pudiendo.